Ухвала

від 19.06.2023 по справі 2-890/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

19.06.2023

Справа № 2-890/11

Провадження № 2во/337/22/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2011 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена повністю.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лелікова С.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині змінити описку в найменуванні сторони « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_1 », а також вказати вірну дату народження дитини ОСОБА_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, у резолютивній частині, була допущена описка.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , який народився у 1984 році у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Суддя: