Справа № 362/6840/18
Провадження № 2/362/472/23
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа: ОСОБА_16 про визнання недійсними розпоряджень, наказів, договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Також, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Зокрема, норма частини четвертої статті 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тобто, прокурору слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».
Насамперед, прокурору слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки, у позові заявлено фактично двадцять шість позовних вимог:
1.чотирнадцять немайнового:
- про визнання недійсним розпорядження № 1782 від 07.10.2011 року;
- про визнання недійсним розпорядження № 305 від 29.08.2018 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005258 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005259 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005260 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005261 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005262 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005263 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005264 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005265 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005267 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним наказу № КИ/3221455300:04:008/00005268 від 10.09.2013 року;
- про визнання недійсним договору оренди від 19.10.2016 року;
- про скасування державної реєстрації договору оренди від 19.10.2016 року;
2.дванадцять майнового характеру:
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0007;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0008;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0009;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0010;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0011;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0012;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0021;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0022;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0023;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0024;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0027;
- про витребування земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:04:008:0028.
Після цього, прокурору необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору за дев`ять позовних вимог немайнового характеру.
Отже, прокурору необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити прокурора та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 187, 258 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа: ОСОБА_16 про визнання недійсними розпоряджень, наказів, договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Повідомити про вказане прокурора та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення прокурору копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2023 |
Оприлюднено | 22.06.2023 |
Номер документу | 111669143 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Марчук О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні