Ухвала від 20.06.2023 по справі 361/275/23

справа № 361/275/23

провадження № 1-кс/361/927/23

20.06.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 рокуСлідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Бровари клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року до суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42022112130000217 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Броварської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано підозрюваною (повідомлення про нову підозру від 13.06.2023 року).

Як вбачається з матеріалів провадження проведеного досудового розслідування встановлено, що приблизно в липні-вересні 2022 року, більш точного часу встановити не предявилось можливим, у директора благодійного фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 Щаслива земля ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 , поклавши на себе функції організатора і керівника групи, підшукав осіб, які увійшли по взаємній згоді до складу такої групи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших невстановлених осіб, очоливши вказане стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, злочинну спеціалізацію вказаної групи, яка передбачала вчинення тяжких злочинів на території України, а саме вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керування таким діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням для цього засобів, усунення перешкод, з корисливих мотивів, що відбувалося систематично, сплановано та під керівництвом ОСОБА_6 .

На думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розподілених функцій, являється виконавцем, особисто приймала участь в організації та вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України; безпосередньо здійснювала пошук осіб для незаконного їх переправлення через державний кордон України за грошову винагороду; здійснювала координацію та контроль за їхніми діями; отримувала від останніх документи з метою подальшого оформлення для перетину державного кордону України; надавала інформацію ОСОБА_6 про осіб, які бажають перетнути державний кордон України та інформацію для виготовлення документів; передавала документи, які надають право перетину через державний кордон, надавала в телефонному режимі консультації щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зазначаючи порядок та вартість таких послуг.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинених у складі організованої групи, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Адвокат зазначає, що планується отримати доступ до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року, з можливістю отримати копії у паперовому вигляді, зокрема: роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли, Зміни тощо); відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року.

Вказує, що вищезазначені речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, слідчого ОСОБА_8 і у ІНФОРМАЦІЯ_5 прокурора ОСОБА_3 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважає, що слід відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначив у клопотанні адвокат ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року, з можливістю отримати копії у паперовому вигляді, зокрема: роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли, Зміни тощо); відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із адвокатським запитом №ОК-217-05, в якому просив надати інформацію та копії документів щодо руху кримінального провадження №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

09 червня 2023 року отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_6 №25/3-1084ВИХ-23, в якому отримав відповідь, що для отримання зазначеної в адвокатському запиті інформації необхідно звернутися до реєстраторів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням №ОК-217-06 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання доступу до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року.

14 червня адвокатом ОСОБА_4 отримано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 14 червня 12023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно з наданої прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні ксерокопії відповіді від 15 червня 2023 року №10278/109/1300/02-23, адресованої підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_4 досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України завершено, роз`яснено вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, у задоволенні заявленого клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42022112130000217 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1