Ухвала

від 20.06.2023 по справі 755/5597/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5597/15-ц

Провадження №: 2-во/755/139/23

У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 755/5597/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 10.02.2020 Дніпровським районним судом міста Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 по справі № 755/5597/15-ц, а саме вважати вірною датою набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.11.2015 року по справі № 755/5597/15-ц, дату - 30.03.2016.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на порталі Судова влада на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/5597/15-ц, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/5597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11115662000 від 08.02.2007 у розмірі 59 269,09 доларів США, пеню у розмірі 13 773,73 грн та судій збір в сумі 1 827,00 грн, з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про захист порушеного права споживача та визнання договору споживчого кредиту недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційний суду міста Києва від 30.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 залишено без змін.

19.04.2016 відповідачем ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , було подано касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016, яку постановою Верховного Суду від 06.03.2019 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30.03.2016 залишено без змін.

На примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 по справі № 755/5597/15-ц 10.02.2020 було видано виконавчі листи.

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Частиною першою статті 223 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За вимог ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України, у чинній редакції, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 набрало законної сили після його перегляду в апеляційній інстанції - 30.03.2016.

Убачається, що у виконавчому листі, виданому 10.02.2020 була допущена помилка при зазначенні дати набрання рішенням законної сили, так зазначено - 06.03.2019, проте вірною є - 30.03.2016.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 755/5597/15-ц задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 755/5597/15-ц - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 10.02.2020 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 у справі № 755/5597/15-ц, вказавши вірну дату набрання рішенням законної сили - «30.03.2016».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: