Ухвала
від 21.06.2023 по справі 2-166/2009
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-166/2009

Провадження № 6/496/54/23

У Х В А Л А

21 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни, про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни, звернулася до суду з заявою про отримання дублікату виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільниій справі № 2-166/2009 за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Портній О.П.

ПоложенняЦПК Українине передбачають повторну видачу оригіналу виконавчого листа, при цьому Перехідні положення Кодексу дозволяють видачу його дубліката.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно з п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи вищевикладене,заява провидачу дублікатавиконавчого листане відповідаєвимогам п.5 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця у заяві не навела обґрунтувань та не надала суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Крім того, нею не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконується, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявниця просить видати, на даний час не проводяться.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції та долученням доказів з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,260 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни про видачу дублікатувиконавчого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111693724
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-166/2009

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Ухвала від 30.04.2009

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Ухвала від 11.06.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю.В.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Рішення від 29.04.2009

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Молчанов О.Г.

Рішення від 17.02.2009

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І.

Рішення від 08.05.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н.М.

Ухвала від 08.05.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н.М.

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні