Ухвала

від 22.06.2023 по справі 519/892/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/892/23

2/519/348/23

У Х В А Л А

22.06.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача Єгорова В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначити судове засідання на 22.06.2023.

21.06.2023 представником відповідача до суду подано відзив та клопотання про продовження строку для подання відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву, зазначивши що строк пропущений з поважних причин: через велику відстань між ним та відповідачем та часом який йому було необхідно для узгодження правової позиції.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували з приводу задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Вирішуючи подані клопотання суддя виходить з наступного.

Згідно ізч.7ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відповідачотримала копіїухвали судупро відкриттяпровадження,позовну заявута додаткидо ньогона електронуадресу лише05.06.2023,тимчасове місцепроживання відповідачана заразВинницька область,Шаргородський район,с.Івашківці,а такожвраховуючи обмеження,запровадженні зметою запобіганняпоширенню коронавірусної хворобиCOVID-19,суд вважаєповажними причинипропуску строку для подачі відзиву.

Таким чином суд враховуючи, що строк для подачі відзиву пропущений з поважних причини, вважає за можливе поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.127, 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 строк для подачі відзиву.

Прийняти відзив на позов, поданий представником відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, до розгляду судом.

Відкласти розгляд цивільної справи на 21.08.2023 об 11.00 год.

Встановити позивачустрок п`ятнадцятьднів здня отриманняним відзивудля поданняв порядку,передбаченому ст.179,278ЦПК України,відповіді навідзив,копія якогоодночасно зподанням досуду повиннабути надісланаучасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська