Ухвала

від 20.06.2023 по справі 304/838/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 304/838/18

У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Готра Т.Ю.,

розглянувши питанняпро виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі № 304/838/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 грудня 2017 року та усунення перешкод у користуванні будинком.

Постановою Закарпастького апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року залишено без змін.

У резолютивній частині зазначеної постанови помилково зазначено «рішення Тячівського районного суду від 22 липня 2020 року» замість вірного «рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2022 року».

Статтею 269 ЦПК Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку у Постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови «Рішення Тячівського районного суду від 22 липня 2020 року залишити без змін» замість помилково вказаного «Рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року залишити без змін».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями269,368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у Постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі 304/838/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року залишити без змін»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Головуючий

Судді: