Ухвала

від 01.10.2020 по справі 304/838/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 304/838/18

Провадження № 22-ц/4806/1885/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 грудня 2017 року та усунення перешкод у користуванні будинком, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року по вищевказаній справі. Разом з тим апеллянт клопотав про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року залишено без руху та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій повторно просили звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено та продовжено апеллянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 вересня 2020 року на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з доданою квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2 114 грн. 40 коп..

Таким чином апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року .

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 16 жовтня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой