Ухвала

від 22.06.2023 по справі 874/6/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування рішення третейського суду без руху

"22" червня 2023 р. Справа № 874/6/23 (1/10-2022р.)

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року (повний текст виготовлено 27 березня 2023 року) по справі №1/10-2022р. (третейський суддя Ковалевич С.П.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1 610 480 грн 55 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

про стягнення 947 388 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 р. первісний позов Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» заборгованість за поставлений товар в сумі 1 495 757 грн 96 коп., 69 009 грн 37 коп. пені за час прострочки, 11 310 грн 39 коп. річних, 34 402 грн 43 коп. інфляційних втрат, 20 936 грн 25 коп. витрат по сплаті третейського збору та 60 000 грн витрат на правову допомогу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Виробничо конструкторське об`єднання "МААНС" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" 615 874 грн 08 коп. неустойки, 55000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 12 316 грн 04 коп. третейського збору. У задоволенні вимог про стягнення 331 513 грн 93 коп. збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №1/10-2022 р. між суддями від 21 червня 2023 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Василишину А.Р..

За приписами частини 1 статті 349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

В силу дії частин 1, 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду, а частина 4 даної статті передбачає що до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Водночас, частина 6 статті 347 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 р., суд апеляційної інстанції констатує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 346 заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом. Рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/10-2022 року ухвалено 20 березня 2023 року. При цьому справу №1/10-2022 р. було розглянуто за участі представників сторін, а саме представниці Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" - адвоката О. Корень та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" - адвоката І. Андросюка.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 346 Господарського процесуального кодексу України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд при цьому наголошує на тому, що рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/10-2022 р. ухвалене 20 березня 2023 року за участі сторін по справі. Враховуючи зазначене, останнім днем (дев`яносто денного строку) задля подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/10-2022 р. від 20 березня 2023 року є 19 червня 2023 року включно (із урахуванням вихідного дня, де останнім днем на подання заяви настав 18 червня 2023, тобто у неділю).

Водночас, суд констатує про подання заяви представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/10-2022 р. від 20 березня 2023 року через підсистему Електронний Суд лише 20 червня 2023 року. Таким чином, заявник порушив строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду. При цьому у додатках до заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10/-2022 р. відсутнє будь-яке клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду з обґрунтуванням причини такого пропуску , що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що для вирішення питання про прийняття заяви про скасування рішення третейського суду до розгляду, слід запропонувати заявнику привести заяву про скасування рішення третейського суду у відповідність до вимог статей 346 та 347 Господарського процесуального кодексу України та надати суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, котрий передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 174, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р. - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р. з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску у передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про скасування рішення Третейського суду вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Зобов`язати Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №1/10-2022 р. за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про стягнення 1 610 480 грн 55 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про стягнення 947388 грн 01 коп.;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Третейському суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19).

Суддя Василишин А.Р.