Ухвала

від 27.07.2023 по справі 874/6/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 874/6/23 (№1/10-2022р.)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Василишин А.Р.

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року (повний текст виготовлено 27 березня 2023 року) по справі №1/10-2022р. (третейський суддя Ковалевич С.П.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1 610 480 грн 55 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

про стягнення 947 388 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 р. первісний позов Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» заборгованість за поставлений товар в сумі 1 495 757 грн 96 коп., 69 009 грн 37 коп. пені за час прострочки, 11 310 грн 39 коп. річних, 34 402 грн 43 коп. інфляційних втрат, 20 936 грн 25 коп. витрат по сплаті третейського збору та 60 000 грн витрат на правову допомогу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Виробничо конструкторське об`єднання "МААНС" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" 615 874 грн 08 коп. неустойки, 55000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 12 316 грн 04 коп. третейського збору. У задоволенні вимог про стягнення 331 513 грн 93 коп. збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" пропустило строк подання відповідної заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 р. на один день, однак заяви про поновлення строку не було подано.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р.) залишено без руху. Встановлено 5 денний строк задля усунення вказаних в ухвалі недоліків з моменту отримання відповідної копії ухвали.

8 червня 2023 року через підсистему Електронний Суд до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" надійшла заява про усунення недоліків із проханням поновити строк для подання Товариству з обмеженою відповідальністю Райз Північ заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р.)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 липня 2023 року повторно витребувано матеріали справи в Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті.

26 липня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали по справі №874/6/23 (1/10-2022р.).

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Північно-західного апеляційного господарського суду про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року, суд констатує про наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звертає увагу на те, представником сформовано безпосередньо в підсистемі "Електронний Суд" зміст заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року 19 червня 2023 року, однак у зв`язку з технічними проблемами в роботі електронного сервісу документ направити не вдалось. На підтвердження даної обставини представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" надав доказ.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року з обгрунтуванням поважності причин не подачі в визначений Господарським процесуальним кодексом строк, суд приходить до висновку про його задоволення.

За приписами частини 1 статті 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 346 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р., суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" строк на подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р..

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"строк на подання заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022р..

3. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/10-2022 р. компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду по даній справі.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Третейському суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд. 19).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.