Ухвала

від 13.07.2023 по справі 874/6/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" липня 2023 р. Справа № 874/6/23 (№1/10-2022р.)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Василишин А.Р.

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року (повний текст виготовлено 27 березня 2023 року) по справі №1/10-2022р. (третейський суддя Ковалевич С.П.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1 610 480 грн 55 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"

про стягнення 947 388 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 р. первісний позов Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» заборгованість за поставлений товар в сумі 1 495 757 грн 96 коп., 69 009 грн 37 коп. пені за час прострочки, 11 310 грн 39 коп. річних, 34 402 грн 43 коп. інфляційних втрат, 20 936 грн 25 коп. витрат по сплаті третейського збору та 60 000 грн витрат на правову допомогу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Виробничо конструкторське об`єднання "МААНС" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" 615 874 грн 08 коп. неустойки, 55000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 12 316 грн 04 коп. третейського збору. У задоволенні вимог про стягнення 331 513 грн 93 коп. збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/10-2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №874/6/23 (1/10-2022р.),. між суддями від 21 червня 2023 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Василишину А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р.) залишено без руху. Встановлено 5 денний строк задля усунення вказаних в ухвалі недоліків з моменту отримання відповідної копії ухвали.

Водночас, пунктом 4 резолютивної частини ухвали Північно західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2023 року зобов`язано Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19) протягом п`яти днів від дня надходження ухвали надати суду: третейську справу №1/10-2022 р. за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про стягнення 1 610 480 грн 55 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про стягнення 947388 грн 01 коп.; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

28 червня 2023 року через підсистему Електронний Суд до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" надійшла заява про усунення недоліків із проханням поновити строк для подання Товариству з обмеженою відповідальністю Райз Північ заяви про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р.),.

30 червня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про отримання Третейським судом при Рівненській Торгово-Промисловій палаті копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2023 року. Зі змісту поштового повідомлення встановлено, що відповідальною особою Федоровою Т.О. копію ухвали отримано 27 червня 2023 року.

Із урахуванням отримання поштового повідомлення відповідальною особою Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті 27 червня 2023 року та імперативними приписами пункту 4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р.), останнім днем задля надання витребуваних Північно-західним апеляційним господарським судом матеріалів по справі №1/10-2022 р. є 3 липня 2023 року включно (із урахуванням вихідного дня, де останній день припадає на 2 липня 2023 року, тобто неділю).

Водночас, станом на день постановлення даної ухвали Третейським судом при Рівненській Торгово-Промисловій палаті не надано витребувані матеріали по справі №1/10-2022 р. та не здійснено жодної комунікації з Північно-західним апеляційним господарським судом, яка б обґрунтувала причину не подання витребуваних матеріалів по справі №1/10-2022 р. в визначений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду строк.

Відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди, сторони та третейський судвживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд критично розцінює ігнорування Третейським судом при Рівненській Торгово-Промисловій палаті вимог ухвали як допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, що є порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що законом надано суду право на свій розсуд визначати вид заходу процесуального примусу.

В силу дії пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб, який з 1 січня становить 2684 грн.

Ураховуючи викладене, Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про стягнення з Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству в дохід держави штрафу в сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13420 грн.

Відповідно до частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Із підстав висвітлених вище, Північно-західний апеляційний господарський суд визнає вищеописані дії Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті допущенням бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, і враховуючи факт ненадання запитуваних матеріалів по справі 1/10-2022р., з метою спонукання вказаної особи до добросовісного виконання обов`язків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у розмірі 13420 грн таповторного витребування у Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті матеріалів по справі 1/10-2022р.

Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що у разі повторного ігнорування Третейським судом при Рівненській Торгово-Промисловій вимог даної ухвали у зазначений строк, суд застосує приписи частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України в якості повторного процесуального примусу.

Керуючись статтями 135, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали Північно-західного апеляційного господарському суду від 22 червня 2023 року по справі №874/6/23 (1/10-2022р.).

2. Стягнути з Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19, код ЄДРПОУ 02944739) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 13420 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень).

3. Ухвала про стягнення штрафу в силу частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19, код ЄДРПОУ 02944739).

6. Повторно зобов`язати Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №1/10-2022 р. за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про стягнення 1 610 480 грн 55 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про стягнення 947388 грн 01 коп.;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Третейський суд при Рівненській Торгово-Промисловій палаті (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати Третейському суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ДСА України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Cуддя Василишин А.Р.