Ухвала

від 20.06.2023 по справі 915/1477/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 915/1477/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; адреса електронної пошти: des_zaporizhia@ukravtodor.gov.ua; ідентифікаційний код 25891336)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 9/1; адреса електронної пошти: ptb2005@yandex.ru; ідентифікаційний код 33436869)

про: зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 9/2668 від 27.09.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Зобов`язати ТОВ «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» повернути Службі автомобільних доріг у Запорізькій області металоконструкції (з наведенням відповідного переліку).

2. Стягнути з відповідача на користь Служби автомобільних доріг у Запорізькій області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, за наведеними реквізитами.

Ухвалою суду від 01.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1477/21.

Ухвалою суду від 27.01.2023, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, було задоволено клопотання Служби автомобільних доріг у Запорізькій області вх. № 1291/22 від 27.01.2022 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАНСБУД» вх. № 1300/22 від 27.01.2022 про зупинення провадження у справі № 915/1477/21 на час проведення медіації; зупинено провадження у господарській справі № 915/1477/21 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

Ухвалою суду від 30.05.2023 було поновлено провадження у справі № 915/1477/21; підготовче засідання призначено на 20 червня 2023 року о 13:30; враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендовано учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, зауважено позивачу на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано позивача у строк до 16.06.2023 підтвердити актуальність заявлених позовних вимог.

20.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.06.2023 (вх. № 8040/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовчому засіданні 20.06.2023 судом зазначено, що з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається зміна найменування юридичної особа позивача на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

За такого, суд констатує зміну найменування юридичної особа позивача у даній справі.

Судом також було встановлено, що позивач вимоги ухвали від 30.05.2023 щодо підтвердження актуальності позовних вимог не виконав.

Водночас, судом зауважено, що станом на дату проведення засідання матеріали справи не містять доказів на підтвердження вручення позивачу ухвали суду від 30.05.2023.

За такого, з урахуванням тривалості строку розгляду даної справи, з огляду на необхідність її повноцінного та всебічного розгляду, беручи до уваги принцип диспозитивності господарського судочинства, для з`ясування обставин справи та перевірки актуальності заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне повторно зобов`язати позивача письмово підтвердити актуальність заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд за результатами проведеного засідання вважає, що вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, з урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України підготовче провадження у справі № 915/1477/21 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1477/21 на 18 липня 2023 року о 13:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. ПОВТОРНО зобов`язати ПОЗИВАЧА у строк до 14.07.2023 підтвердити актуальність заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова