Ухвала

від 22.06.2023 по справі 922/1308/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

Cправа № 922/1308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 (колегія суддів: Слободін М. М., Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни до відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця Колєснікова Лева Миколайовича; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; про переведення прав і обов`язків покупця та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році фізична особа - підприємець Каркач Є. Ю. звернулася до господарського суду з позовом, в якому просила перевести на неї права і обов`язки покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеним між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А. П. 10.04.2020, серія та номер: 428.

18.01.2023 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

18.04.2023 Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 27.04.2023, про скасування цього рішення та закриття провадження у справі.

08.05.2023 до канцелярії Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Каркач Є. Ю. на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

29.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення касаційної скарги.

01.06.2023 фізична особа - підприємець Каркач Є. Ю. повторно звернулася Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду. Крім того, скаржниця заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції, фізична особа - підприємець Каркач Є. Ю. зазначила, що після повернення вперше поданої касаційної скарги, повторно звертається до касаційного суду в найкоротші терміни.

Як зазначалося раніше, Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову 18.04.2023, а її повний текст склав 27.04.2023. Скаржниця вперше звернулася із касаційною скаргою 05.05.2023, тобто в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження постанови. Однак ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023 цю касаційну скаргу було повернуто, а 01.06.2023 фізична особа - підприємець Каркач Є. Ю. повторно направила до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання фізичної особи - підприємця Каркач Є. Ю., оскільки причини пропуску нею строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Клопотання скаржниці про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглядатиметься під час розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 922/1308/20 22 задовольнити.

2. Поновити фізичній особі - підприємцю Каркач Євгенії Юріївні строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 922/1308/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 19 липня 2023 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 12 липня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач