Рішення

від 08.09.2010 по справі 2-1153-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 - 1153/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Красно гвардійське

Красногвардійський район ний суд Автономної Республік и Крим у складі:

головуючого судді - Прос курні С.М.,

при секретарі - Грабовен ко К.А.,

за участю представника поз ивача - Носоленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кра сногвардійське цивільну спр аву за позовом кредитної спі лки «Крістал» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кріста л» (далі - КС «Крістал») у кві тні 2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за до говором споживчого кредиту № 68-К/2007 від 12.11.2007р.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі вищевказаного дого вору відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн . на умовах оплати процентів з а користування кредитними ко штами в розмірі 42% річних. Пору шуючи умови укладеного догов ору ОСОБА_2 з 12.07.2008р. припинив розрахунки з погашення як ті ла кредиту так і процентів за користування кредитом, внас лідок чого станом на 12.03.2010р., з ур ахуванням встановлених інде ксів інфляції, збільшення вт ричі процентної ставки по кр едиту, склалась заборгованіс ть перед позивачем в сумі 19801,43 г рн.

В судовому засіданні Нос оленко В.М., який представля в інтереси позивача на підст аві виданої йому довіреності , підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповіда ча заборгованість за кредитн им договором, з урахуванням і ндексу інфляції, в сумі 19801,43 грн . Носоленко В.М. просив так ож стягнути з ОСОБА_2 судо ві витрати на загальну суму 5750,51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про причини неяв ки до суду не повідомляв, запе речень стосовно позовних вим ог не надходило. Зі згоди пред ставника позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають частковому задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуютьс я рівними правами щодо подан ня доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх пер еконливості. Суд сприяє всеб ічному і повному з' ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в меж ах заявлених вимог і на підст аві доказів сторін та інших о сіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між КС «Крістал» та ОСОБА_2 був у кладений договір споживчого кредиту № 68-К/2007 від 12.11.2007р., за яким кредитодавець надав грошові кошти у кредит позичальнико ві в сумі 5000 грн. на 24 місяці на у мовах, встановлених цим дого вором, а позичальник зобов' язався повернути кредит та с платити проценти у розмірі 42% річних.

Відповідно до положень ст.10 54 ЦК України за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) за бов' язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов' язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

Право позикодавця на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом, передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України. Розмір і порядок о держання процентів встановл юється договором.

Відповідно до п.4.1 укладеног о договору обчислення строку користування кредитом та на рахування процентів за догов ором здійснюється за фактичн у кількість календарних днів користування кредитом. При ц ьому проценти за користуванн я кредитом нараховуються у відсотках від суми кр едиту з наступного дня після надання кредиту позичальник у (зарахування на рахунок поз ичальника або видачі готівко ю) до дня повного погашення за боргованості за кредитом (за рахування на рахунок кредито ра або внесення в касу кредит ора готівкою) включно.

Сторони погодили строки та розміри погашення кредиту т а виплати процентів, які зазн ачені в п.4.2 договору.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, в силу зобов'язання одна сто рона /боржник/ зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни /кредитора/ певні дії (перед ати майно, виконати роботу, сп латити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Згідно зі ст.526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог діючо го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

У порушення норм закону та у мов договору відповідач ОС ОБА_2 зобов' язання за кр едитним договором належним ч ином не виконував.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК Укра їни якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, ві н зобов' язаний сплатити гро шову суму відповідно до ст.625 ц ього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З урахуванням вищезазначе них норм закону та умов уклад еного між сторонами договору споживчого кредиту, їх викон ання, загальний розмір забор гованості ОСОБА_2 пер ед КС «Крістал» станом на бер езень 2010р., з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, стано вить 10403,65 грн., у тому числі: забо ргованість за кредитом - 4511,07 грн., нарахованим несплачени м процентам - 3311,22 грн., нарах ований індекс інфляції - 2581,3 6 грн.

У період з моменту укладенн я договору до 12.06.2008р. ОСОБА_2 на виконання своїх договірни х зобов' язань було фактично оплачено кредитній спілці 1572 ,95 грн., у тому числі 488,93 грн. по кр едиту, 1084,02 грн. процентів за кор истування кредитом.

Залишок тіла кредиту стано м на 12.06.2008р. складав 4511,07 грн. Прост рочка в оплаті проценті в за ставкою 42% річних складал а за період з 12.06.2008р. по 12.03.2010р. 638 дні в. Таким чином, сума процентів за користування кредитом ск ладає 0,115% в день (42% : 365 дн.) або 5,19 гр н. Загальна сума заборговано сті по нарахованим несплачен им процентам становить 3311,22 грн . (5,19 грн. х 638 дн.). Загальна сума бо ргу без урахування індексу і нфляції становить 7822,29 грн. (4511,07 г рн. + 3311,22 грн.).

Індекс інфляції за період з листопада 2007р. по березень 2010р. склав 133%. Загальна сума заборг ованості ОСОБА_2 перед КС «Крістал» станом на 12.03.2010р. за д оговором споживчого кредиту № 68-К/2007 від 12.11.2007р., з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, с кладає 10403,65 грн. (7822,29 грн. х 133% : 100%)

Розрахунок заборгованост і за договором, наданий КС «Кр істал» та її представником Носоленко В.М. суд вважає не обґрунтованим, оскільки за т аким розрахунком залишок для нарахування процентів у кож ному місяці фактично збільшу ється на суму заборгованості попереднього місяця, за який вже були нараховані процент и, що призвело до неправомірн ого збільшення розміру загал ьної заборгованості відпові дача за договором.

Не є обґрунтованим і розрах ований позивачем розмір забо ргованості за кредитом із зб ільшенням в три рази процент ної ставки за договором з 42% рі чних до 126%.

Відповідно до умов п.п. 7) п.3.1.1 д оговору кредитодавець має пр аво змінити процентну ставку по кредиту: збільшити процен тну ставку в два рази у період прострочення сплати кредиту , а якщо справа дійде до суду, т о збільшити процентну ставку по кредиту в три рази за ве сь період прострочення сплат и кредиту.

Втім, згідно з п.п.2) п.3.1.2 догово ру кредитодавець зобов' яза ний у разі зміни процентної с тавки за кредитом письмово п овідомити позичальника про з міни протягом 7 (семи) кал ендарних днів з дня прийнятт я рішення про такі зміни і не м енш ніж за 15 (п' ятнад цять днів) до вступу в дію таки х змін.

Кредитодавець не виконав з азначені умови укладеного з ОСОБА_2 договору споживчо го кредиту.

Відповідно до п.8.2 договору з міни та доповнення до цього д оговору за взаємною згодою с торін оформляються додатков им договором у письмовій фор мі.

Крім того, Законом України « Про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України що до заборони фінансовим устан овам в односторонньому поряд ку збільшувати розмір процен тів та інших платежів, передб ачених кредитним договором» від 21.01.2010 № 1822-VI були внесені зм іни до ст.1056-1 ЦК України, ст.6 Зак ону України «Про фінансові п ослуги та державне регулюван ня ринків фінансових послуг» , згідно з якими фінансовим ус тановам забороняється в одно сторонньому порядку збільшу вати розмір процентної ставк и або інших платежів, передба чених кредитним договором аб о графіком погашення боргу, за винятком випадків, встан овлених законом.

Положення Закону України в ід 21.01.2010 № 1822-VI застосовуються до у сіх кредитних договорів, які були укладені або продовжую ть діяти після набрання чинн ості цим Законом.

На підставі наданих та оцін ених у сукупності доказів, с у д дійшов висновку про наявні сть підстав лише для частков ого задоволення позову. Пози чальником ОСОБА_2 порушен о право позивача на отриманн я суми кредиту та процентів, о бумовлених кредитним догово ром. З відповідача підлягає с тягненню на користь КС «Кріс тал» заборгованість за креди тним договором в сумі 10403,65 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь ч ас прострочення, яка складає ться з заборгованості за кре дитом в розмірі 4511,07 грн., нарахованих несплачених про центів в розмірі 3311,22 грн., нарах ованого індексу інфляції в р озмірі 2581,36 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню поне сені і документально підтвер джені судові витрати в сумі 224 ,00 грн., які складаються з суд ового збору в розмірі 104,00 грн. т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Витрати на правову допомог у, заявлені представником по зивача в суді на суму 5432,50 гр н., стягненню з відповідача ОСОБА_2 не підлягають як док ументально не підтвердже ні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1048, 1050, 10 54, 1056-1 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки « Крістал» до ОСОБА_2 задово льнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть кредитної спілки «Кріст ал» на р/р № 260083012344 в Красногварді йському відділенні № 4567 ВАТ «Державний ощадний банк Ук раїни» код ЄДРПОУ 26224702 МФО 384157 за боргованість станом на 12.03.2010р. з а договором споживчого креди ту № 68-К/2007 від 12.11.2007р. в сумі 10403,65 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, понесені у спр аві судові витрати в сумі 224,00 г рн., всього 10627 грн. 65 коп. (Десять т исяч шістсот двадцять сім гр ивень 65 коп.).

В іншій частині позову відм овити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Кри м через Красногвардійський р айонний суд шляхом подачі в 10- денний строк, з дня його прого лошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у спра ві, але не були присутні у судо вому засіданні під час прого лошення судового рішення, мо жуть подати апеляційну скарг у протягом десяти днів з дня о тримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя