Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-1153-2010

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1153 -2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Пе ршотравневий районний суд До нецької області

У складі: головуючого -су дді- - Топузової Н.М .

при секретарі - Орче лота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Ман гуш справу за позовом

Публічного акціонерне тов ариство «Райффайзен Банк Аваль» до

ОСОБА_4,ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором у розмірі 173 229,71 грив.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних п ідстав :

25.03.2008 року ,між Відкритим акці онерним товариством «Райф файзен Банк Авль» ( на тепер ішній час, у зв»язку зі зміною найменування, згідно статут у, затвердженого 04.11.2009 року НБУ АТ «Райффайзен Банк Авал ь») в особі Донецької обласно ї дирекції ( надалі - Банк ) та ОСОБА_4 (надалі - Відп овідач 1) укладений кредитний договір № 014/07-144/1205 (надалі - кред итний договір).

Згідно умов кредитного дог овору ОСОБА_4 наданий кред ит у сумі 20000,00 дол. США ( двадц ять тисяч доларів США 00 центів ) строком погашення до 25.08.2016 рок у зі сплатою 14,0 % річних за кори стування кредитними коштами .

У відповідності до п.1.3.2 кред итного договору, ОСОБА_4 з обов»язався щомісячно здійс нювати часткове погашення кр едиту та сплату відсотків за користування кредитними кош тами.

Умови погашення кредиту ві дповідачем не виконуються.

Станом на 28.01.2010 року заборгов аність ОСОБА_4перед Банко м становить:

20848,17 дол. США - заборгованіст ь за кредитом,

639,45 дол. США - прострочені пл атежі,

159,60 - пеня за кредитом.

Таким чином, загальна забор гованість ОСОБА_4 перед Ба нком становить 21647,22 дол. США ( дв адцять одна тисяча шістсот с орок сім доларів США 22 цента), щ о за курсом НБУ ( 8,0024) складає 173229,71 гривень ( сто сімдесят три тис ячі двісті двадцять дев»ять гривень 71 копійка).

Згідно п. 9.1. кредитного догов ору, у разі невиконання позич альником ( відповідачем) умов договору, Банк має право на дострокове стягнення забо ргованості за кредитом, нара хованих відсотків за користу вання кредитом та штрафних с анкцій. Таке стягнення здійс нюється за рахунок коштів, ма йна та майнових прав позичал ьника, за умови попереднього повідомлення позичальника р екомендованим листом.

08.01.2009 року на адресу ОСОБА_4 надіслан лист-попереджен ня про дострокове стягнення, однак, по теперішній час забо ргованість за кредитним дого вором не погашена.

З метою забезпечення повер нення кредиту, 25.03.2008 року між по зивачем та ОСОБА_3 було ук ладено договір поруки № 07-144/1205/2 ( надалі договір поруки). Згідн о з умовами договору поруки ОСОБА_3взяла на добровільн их засадах на себе зобов»яза ння перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов»яз анням ОСОБА_4, які виникаю ть з умов кредитного договор у. Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 Циві льного Кодексу України та п.3.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідаль ність перед Банком нарівні з боржником-ОСОБА_4 за пове рнення сум кредиту,нарахован их відсотків за користування кредитом та штрафних санкці й.

Таким чином позивач вимуше ний звернутися до суду .та про сить суд :

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_3 у солідарному порядк у на користь Публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної 21647,22 дол.СШ А ( двадцять одна тисяча шістс от сорок сім доларів США 22 цен та), що за курсом НБУ (8,0024) склада є 173229,71 гривень ( сто сімдесят тр и тисячі двісті двадцять дев »ять гривень 71 копійка) - сум у заборгованості за кредитни м договором № 014/07-144/1205 від 25.03.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_3 у солідарному порядк у на користь Публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції в солідарному порядку витра ти по сплаті держмита в сумі170 0,00 гривень ( одна тисяча сімсот гривен 00 копійок) та інформац ійно-технічного збору у сумі 120,00 гривень (сто двадцять грив ень).

У судовому засіданні предс тавник позивача,за доручення м, Чернишова Т.К.,підтрима ла позовні вимоги, та просить суд :

Таким чином позивач вимуше ний звернутися до суду ,та про сить суд :

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_3 у солідарному порядк у на користь Публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної 21647,22 дол.СШ А ( двадцять одна тисяча шістс от сорок сім доларів США 22 цен та), що за курсом НБУ (8,0024) склада є 173229,71 гривень ( сто сімдесят тр и тисячі двісті двадцять дев »ять гривень 71 копійка) - сум у заборгованості за кредитни м договором № 014/07-144/1205 від 25.03.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_3 у солідарному порядк у на користь Публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції в солідарному порядку витра ти по сплаті держмита в сумі170 0,00 гривень ( одна тисяча сімсот гривен 00 копійок) та інформац ійно-технічного збору у сумі 120,00 гривень (сто двадцять грив ень).

В обґрунтування своїх позо вних вимог,представник позив ача підтримав обставини,які вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в суд овому засіданні позов визнав повністю, та не заперечує про ти задоволення позовних вимо г,пояснивши суду,що дійсно мі ж ним та позивачем було уклад ено кредитний договір та він отримав кредит у розмірі 20 ти с .доларів США. Поручителем,зг ідно договору поруки була йо го дружина-ОСОБА_3. Він пог ашав кредит до того часу, поки не захворів та лишився робот и. Крім того були підвищенні п роценти за кредитним договор ом, піднявся курс долару,тому він з дружиною не змогли пога шати заборгованість за креди тним договором. У них тяжке ма теріальне становище на даний час, тому не мають можливості сплатити заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_3 у с удовому засіданні позов визн ала повністю. не заперечує пр оти задоволення позовних вим ог. Пояснила,що ОСОБА_4 її ч оловік. Дійсно між позивачем та ОСОБА_4 було укладено к редитний договір та він отри мав 20 000 дол США. Гроші були вкла дені в будівництво,але у зв8яз ку з хворобою чоловіка, позба влення роботи та кризою, вони були позбавленні можливості своєчасно погашати кредит. В она ,згідно договору поруки , є поручителем свого чоловіка .

Суд,заслухавши представни ка позивача, відповідачів, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приход ить до висновку, що вимоги поз ивача підлягають задоволенн ю, оскільки дійсно між позива чем та відповідачем ОСОБА _4 був укладений кредитний д оговір та відповідачем умови кредитного договору не вико нуються, між позивачем та О СОБА_3 було укладено догові р поруки .У зв*язку з невикона нням умов договору , відповід ачі,солідарно, зобов*язані сп латити заборгованість по кре дитному договору в сумі 173229,71 г рив.

Вимоги позивача підтвердж уються: копією кредитного до говору /а.с. 6-10/, квитанціями про сплату судових витрат/а.с. 1,2/,к серокопією вимоги про достр окове виконання зобов*язання /а.с. 19/, розрахунку заборгова ності за кредитним договоро м станом на 25.03.2010 року/а.с. 13/. ксеро копією договору поруки /а.с. 11-12 / .

Також з відповідачів потрі бно стягнути на користь поз ивача -судові витрати на інфо рмаційно-техничне забезпече ння розгляду справи та судов ий збор,які були сплачені поз ивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК Укр аїни, та ст..526, п.1,2 ст. 554, ст..610,ст..1048, с т.. 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054 Цивільного к одексу України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та О СОБА_3 , солідарно,як солідар них боржників, на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Райффайзен Банк Ав аль», в особі Донецької облас ної дирекції, заборгованіст ь станом на 25 березня 2010 року ,за кредитним договором №014/07-144/1205 ві д 25 березня 2008 року у сумі 21647/двад цять одна тисяча шістсот сор ок сім / доларів США 22 цента, ,що за курсом НБУ / 8,0024/ складає 173 229 / сто сімдесят три тисячі двіс ті двадцять дев*ять /гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_4 на ко ристь Публічного акціонерн ого товариства «Райффайзе н Банк Аваль» судовий збор у розмірі 850/вісімсот п*ятьдес ят/гривень та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 60 /шістдесят/ гривень , а разом 910 гривень .

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Публічного акціонерн ого товариства «Райффайзе н Банк Аваль» судовий збор у розмірі 850/вісімсот п*ятьдес ят/гривень та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 60 /шістдесят/ гривень , а разом 910 гривень .

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня о голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Апеляційного суд у Донецької області у м.Маріу полі через Першотравневий р айонний суд.

Суддя: Н.М.Топузо ва.