Справа № 2-1153-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді - Франько М.Я.
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2003р., від якого мають сина ОСОБА_3, 2006р.н. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння з питань ведення господарства, уклада сім’ї. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2010р., мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично не існує. Примирення і збереження сім’ї вважає неможливим. Майнового спору немає. Спору про місце проживання дитини немає.
Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Просить стягнути витрати при реєстрації розірвання шлюбу з нього.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу. Майнового спору немає. Спору про місце проживання дитини немає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, що відповідає положенням ч.4 ст. 130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2003р., від якого мають сина ОСОБА_3, 2006р.н. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2010р., через відсутність заєморозуміня і взаємоповаги, їхні відносини набули негативного характеру, мешкають окремо. Шлюб фактично не існує. Майнового спору немає. Спір про місце проживання дитини відсутній.
При даних обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України.
Враховуючи думку сторін, витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне віднести на позивача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейног кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 05.07.1978р.н. та ОСОБА_2, 21.08.1983р.н., зареєстрований 18 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 174.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17грн. витрат за реєстрацію розірвання шлюбу. ОСОБА_2 від зазначених витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8334586 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Ламєкін Микола Іванович
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Франько Микола Якович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні