Ухвала
від 22.06.2023 по справі 752/9201/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 752/9201/23

провадження № 22-ц/824/10670/2023

22 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року в складі судді Кордюкової Ж.І.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року вказану справу передано для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

29.05.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Алексеєнко О. С. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

20.06.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111723869
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —752/9201/23

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Постанова від 14.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні