Ухвала

від 14.03.2024 по справі 752/9201/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

752/9201/23

2/465/340/24

У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2024 року Суддя Франківського районного суду міста Львова Мартьянова С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних.

26 січня 2024 року, до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву. Вимоги клопотання мотивовано тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва 19.07.2022 року розірвано договір туристичного обслуговування від 24.01.2020 року №19, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , що діє за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача в заяві про поновлення строку для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим поновити строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву. Встановити відповідачу чотирнадцяти денний строк з дня подання відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Мартьянова С.М.