Ухвала
від 25.08.2023 по справі 752/9201/23
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

752/9201/23

2/465/2910/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. ЛьвоваМартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

в провадження Франківського районного суду м. Львова з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Новий Світ, б. 15, оф. 18) про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року дану цивільну справу передано для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.07.2023 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича залишено без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року залишено без змін.

Згідно супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року дана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 23.08.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Мартьянову С.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справи, які відносяться до малозначних, визначені у ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Враховую критерії при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, які зазначені в ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що позивач просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, враховую, що згідно з нормами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись, ст.ст.19, 175-177, 187, 260, 274, 279ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначити на 19.09.2023 року о 16:20 год.

Враховуючи п. 1 ч. 2ст.277 ЦПК України визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення25.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113025192
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —752/9201/23

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Постанова від 14.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні