Ухвала

від 21.06.2023 по справі 509/4771/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2096/23

Справа № 509/4771/14-ц

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

відповідача Багулова

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про заміну сторони, а також клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»,в особіправонаступника Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»,до ОСОБА_1 про зверненнястягнення напредмет іпотеки,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Гандзія Д.М.,

встановив:

24.10.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк», в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , та змінивши вимоги, просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 08-661/62-302 від 09.07.2008 року, укладеного між вказаними сторонами, звернути стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк» задоволено (т.2, а.с.65-70).

Не погодившись з рішенням суду від 16.05.2017 року, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року змінено (т.3, а.с.208-213).

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.4, а.с. 41-52).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді Гірняк Л.А., Цюра Т.В. (т.4, а.с. 54).

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року рішення, суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді Драгомерецький М.М., Дришлюк А.І. (т.4, а.с. 97-98).

Разом із тим, 11.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тітова В.Г. надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи відсутній нотаріально засвідчений договір іпотеки, в якому збільшено основне зобов`язання за кредитним договором. Посилаючись на те, що для повного і всебічного розгляду справи, слід дослідити вищевказані документи, заявник просив задовольнити клопотання.

Крім того, 20.06.2023 року від представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката Борщенка К.Ю. надійшло клопотання про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «СЕНС БАНК».

Вирішуючи вищевказане клопотання та заяву, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно доч.ч.1,2ст.76ЦПКУкраїнидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлюєнаявність абовідсутність обставин(фактів),що обґрунтовуютьвимогиізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначеннядлявирішеннясправи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до судупершої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах даної справи міститься Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, яким було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, у тому числі за договоромкредиту №08-661/62-302від 09.07.2008року,виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року (т.3, а.с.145-148).

Разом зтим,враховуючи,що дляповного тавсебічного розглядусправи,апеляційний судвважає занеобхідне задовольнитиклопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тітова В.Г. та витребувати від позивача узгоджений та підписаний договір переходу з класичної схеми на ануїтетну, та перехід на підвищену відсоткову ставку; нотаріально засвідчений договір іпотеки,в якому збільшене основне зобов`язання (підвищення процентної ставки з 14 до 14,5 відсотків, та перехід на ануїтетну схему погашення кредиту), а також належно завірену копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Заява представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката Борщенка К.Ю. про заміну сторони також підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

01.12.2022 року НБУ на виконання вимог абзацу 2 п. 226 гл. 24 розділу IV Положення про ліцензування вніс запис до державного реєстру банків щодо зміни найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АТ «СЕНС БАНК» у зв`язку зі зміною найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК» та приведення деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступника - АТ «СЕНС Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, ст.ст. 381, 389,390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про заміну сторони, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від правонаступника позивача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»:

- узгоджений та підписаний договір переходу з класичної схеми на ануїтетну, та перехід на підвищену відсоткову ставку;

- нотаріально засвідчений договір іпотеки,в якому збільшене основне зобов`язання (підвищення процентної ставки з 14 до 14,5 відсотків, та перехід на ануїтетну схему погашення кредиту).

- копію нотаріально засвідченого правочину про відступлення прав за іпотечним договором від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Публічного акціонерного товариства АТ «Альфа банк» і до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2023 року, на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, в частині заміни сторони, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.06.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк