Ухвала

від 23.06.2023 по справі 462/2195/16-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2195/16-ц

УХВАЛА

23 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Шиманської Д.Т.,

представника відповідача Посікіри Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Р.Р.про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені.

Заявник /представник відповідача/ звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, заявник посилається на повторне стягнення заборгованності по тілу кредита та відстоків.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та зазначив, що ОСОБА_1 було невідомо ні про заочне рішення суду, ні про наявність або відсутність виконавчого провадження за таким рішенням.

Інші учасники процесу, що були належним чином повідомлені про час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думкуучасників процесу,що з`явилисьв судовезасідання,вивчивши розрахункинаведені заявником,щомають істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи відсутність доказів про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про судовий розгляд та судове рішення, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ст.284, 288 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р.про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішенняЗалізничного районногосуду м.Львова від11.11.2016року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку 17.07.2023 року на 09.30 у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає чининності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк