Ухвала

від 20.04.2023 по справі 298/1188/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/1188/19

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В. про заміну позивача під час розгляду апеляційної скарги Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля, а також в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 листопада 2019 року, ухвалене суддею Лютянською М.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на самочинно реконструйований з добудовою об`єкт нерухомості

встановив:

Ужгородська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля, а також в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, оскаржила рішенням Великоберезнянського районного суду від 11 листопада 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 .

Під час апеляційного розгляду керівник Ужгородської окружної прокуратури Домніцький Ю.В. подав клопотання про заміну позивача в справі.

Так, відповідно до п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ та наказу генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.

Наказом генерального прокурора №39 від 17.02.2021 визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки внаслідок припинення Ужгородської місцевої прокуратури відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони в справі, то за цих обставин апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити апелянта на її правонаступника Ужгородську окружні прокуратуру.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В., задовольнити.

Залучити до розгляду в справі Ужгородську окружну прокуратуру (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6), як правонаступника в даній справі Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: