Ухвала
від 22.06.2023 по справі 357/1582/23
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1582/23

Провадження № 2/357/1018/23

У Х В А Л А

22 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Хоменко О. Р.,

за участю:

представник позивача адвокат Кардаш М.О.;

представник відповідача адвокат Телющенко П.П.;

представник третьої особи адвокат Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

22.06.2023 через канцелярію суду представником третьої особи подано до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Оксамитовий шлях 2019». До клопотання доданий адвокатський запит на адресу позивача та відповідь директора Лук`янець О.В.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити, зазначивши, що вказані документи стосуються правової позиції третьої особи щодо вартості спірних автомобілів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про витребування доказів, оскільки вказані в ньому відомості, які просить витребувати третя особа, на стосуються предмету позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За змістом клопотання про витребування доказів вбачається, що воно стосується правової позиції по справі третьої особи ОСОБА_2 , тобто колишнього директора позивача. Вказане клопотання подано на стадії підготовчого судового засідання та містить в собі мотиви неможливості самостійно отримати запитувану інформацію.

Дослідивши мотиви клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати вказані у клопотанні письмові докази (належним чином завірені копії).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Коваленко Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» належним чином завірені копії:

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в AT «Полтава-банк» за 06.07.2022 про надходження на рахунок коштів від ОСОБА_1 ;

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в AT «Полтава-банк» за 11.07.2022 про зарахування на рахунок 290000 грн. від ОСОБА_3 , 343 000 грн. від ОСОБА_4 , 380 000 грн. від ОСОБА_2 ;

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в AT «Полтава-банк» за 14.07.2022 про надходження на рахунок 36 000 грн. від ОСОБА_4 , 100 000 грн. від ОСОБА_3 та 192 000 грн. від ФОП ОСОБА_5 ;

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за 22.08.2022 про надходження на рахунок 350 000 грн. від ОСОБА_6 ;

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за 24.08.2022 про надходження на рахунок 30 000 грн. від ОСОБА_6 ;

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за 26.08.2022 про надходження 220 000 грн. від ОСОБА_4 ;

- виписки по розрахунковому рахунку, відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за 29.08.2022 про списання з рахунку суми 600 000 грн.;

- прибуткові касові ордери № 59 від 20.08.2022 та № 58 від 26.07.2022, у відповідності до яких від ОСОБА_1 було прийнято готівку на суму 31 080 грн. та, відповідно, 21 250 грн.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відділення якого знаходиться за адресою: 09100, Київська область, Біла Церква, вул. Логінова, 39/2, належним чином завірені документи:

- квитанцію № 152256768 від 11.07.2022, видану платнику ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 );

- історію по картковому рахунку ОСОБА_4 , відкритому у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (номер рахунку НОМЕР_2 ) за 11 липня 2022 року.

Визначити строк для подання доказів протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Суддя А. Ю. Цуранов

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111731681
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —357/1582/23

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Постанова від 31.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні