Ухвала

від 22.06.2023 по справі 363/219/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" червня 2023 р. Справа № 363/219/22

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючогосудді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача Єркіна М.М., представника відповідача Національної поліції України Медведського В., прокурора Кривошеї С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України, треті особи: ТОВ «МПД-Україна», ПП «МГІД-Україна», Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Міський Іван Іванович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдану органом попереднього (досудового) слідства,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року адвокат Гутарін Я.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Головного слідчого управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України, ПП «МГІД-Україна», третя особа: Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Міський Іван Іванович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдану органом попереднього (досудового) слідства, в якому просив стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України солідарно матеріальну шкоду в сумі 193071, 55 грн. і моральну шкоду в сумі 100000, 00 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

23.09.2023 року адвокат Гутарін Я.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суд уточнену позовну заяву до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України, треті особи: ТОВ «МПД-Україна», ПП «МГІД-Україна», Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Міський Іван Іванович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдану органом попереднього (досудового) слідства, в якій просити стягнути на користь ОСОБА_1 з Генеральної прокуратури, Національної поліції України, Державної казначейської служби України солідарно матеріальну шкоду в сумі 193071, 55 грн. і моральну шкоду в сумі 100000, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єркін М.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Прокурор Кривошея С.В. в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. 25.11.2022 року від представника Офісу Генерального прокурора і його структурних підрозділів та Генерального прокурора головного спеціаліста відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів в суді Омельченко А. надійшов відзив на позовну заяву.

04.01.2023 року та 21.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Я.М. до суду надійшли відповіді на відзив відповідача Офісу Генерального прокурора.

Представник Національної поліції України Медведський В. в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. 25.11.2023 від особи, уповноваженої представляти Національну поліцію України Старощук М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.01.2023 року та 21.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Я.М. до суду надійшли відповіді на відзив відповідача Національної поліції України.

Крім того, до суду надійшли від особи, уповноваженої представляти Національну поліцію України Кузьміна О. заперечення.

19.04.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Я.М. надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 29.10.2022 року від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Жиліна О. до суду надійшов відзив, в якому останні просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Я.М. до суду надійшла відповідь на відзив відповідача - Державної казначейської служби України.

Треті особиСтарший слідчийв ОВСГСУ НПУкраїни Міський І.І.та представникиТОВ «МПД-Україна»,ПП «МГІД-Україна» в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.189ЦПКУкраїни завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя М.Б. Баличева