Ухвала

від 14.06.2023 по справі 622/137/22

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/137/22

Провадження № 2/529/100/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Золочівської селищної ради Харківської області, викладену у листі № 28/02-22 від 05.01.2022, щодо вирішення питання про виділення йому земельної частки (паю) Акціонерного товариства "Промінь" в натурі (на місцевості) та визнати за ним право на земельну частку (пай) № 127 згідно схеми паювання Акціонерного товариства "Промінь", розташовану на території Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, згідно договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) Акціонерного товариства "Промінь" від 08.12.2021 та сертифікату серії ХР № 004316 на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду. Позивач також просив повернути без розгляду відзив на позов від 06.06.2023, підписаний та поданий до суду начальником Золочівської селищної військової адміністрації Коваленком В.М., у зв`язку із пропуском встановленого судом строку для його подання. Позивач просив провести підготовче засідання у справі за його відсутності.

Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цього відповідача про розгляд справи за відсутності його представника з врахуванням наданого відзиву на позов.

Представник відповідача Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив прийняти рішення у справі на розсуд суду та провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду пояснення щодо позову, в якому просила задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Щодо вимоги позивача про повернення без розгляду відзиву на позов від 06.06.2023, підписаного та поданого до суду начальником Золочівської селищної військової адміністрації Коваленком В.М., у зв`язку із пропуском встановленого судом строку для його подання, визначеного судом в ухвалі від 10.05.2023, суд зазначає наступне.

В ухвалі суду від 10.05.2023 вказано, що з метою надання відповідачу Золочівській селищній раді Харківської області можливості реалізації права на подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне роз`яснити цьому відповідачу його право подати підписаний уповноваженою особою відзив на позов з обов`язковим підтвердженням повноважень цієї особи на представництво відповідача у суді. Відповідні строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив встановлені в ухвалі суду від 26.01.2023 в даній справі.

Вказуючи в ухвалі про відповідні строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив, які встановлені в ухвалі суду від 26.01.2023 в даній справі, суд мав на увазі визначену в цій ухвалі конкретну кількість днів для подання відзиву, відповіді і заперечення з дня отримання копії ухвали. Зокрема, що встановлений п`ятнадцятиденний строк подання відзиву відповідачем Золочівською селищною радою, підписаний уповноваженою особою, повинен відраховуватися від дняотримання ухвалисуду від 10.05.2023, якою було повернуто без розгляду раніше наданий відзив від 21.11.2022, а не як вважає позивач з дня отримання ухвали від 26.01.2023 і заяви про зміну предмета позову.

Враховуючи те, що копію ухвали від 10.05.2023 відповідач Золочівська селищна рада отримав 02.06.2023, відзив на позов, підписаний уповноваженою особою цього відповідача, надійшов до суду 08.06.2023, підстави для залишення цього відзиву без розгляду у зв`язку із пропуском строку подання відсутні. Враховуючи предмет спорута характерспірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, що відзив містить важливу для розгляду справи інформацію, яка підлягає дослідженню у судовому засіданні, для уникнення надмірного формалізму та забезпечення права на доступ до суду як елементу права на справедливий суд, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цей відзив. Законність та обґрунтованість вказаних у відзиві обставин буде визначитися судом при його дослідженні у сукупності з іншими доказами у справі під час судового розгляду справи.

Оскільки позивач підтримав позов, просив призначити справу до судового розгляду, згідно з відзивом на позов відповідач Золочівська селищна рада Харківської області позов не визнає та заперечує проти його задоволення, сторони у справі не заявили клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи віддаленістьмісця знаходженняпозивача відмісця проведення судового засіданняу справі,значні труднощіу транспортномусполученні череззапроваджений вУкраїні воєннийстан,беручи доуваги ранішеподане клопотанняпозивача проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції тате,що особистаявка позивачав судовезасідання усправі невизнана обов`язковою,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,керуючись ст.212ЦПК України,суд вважаєза необхіднепровести судовезасідання усправі врежимі відеоконференціїза участіпозивача ОСОБА_1 з використаннямним власнихтехнічних засобівза допомогоюпідсистеми ВКЗЄСІТС ізособистого кабінетуу ційпідсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про про повернення без розгляду відзиву на позов від 06.06.2023, підписаного та поданого до суду начальником Золочівської селищної військової адміністрації Коваленком В.М., у зв`язку із пропуском встановленого судом строку для його подання, - відмовити та прийняти до розгляду цей відзив.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 12 липня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засіданняу вказанійсправі провестиу режимівідеоконференції заучасті позивача ОСОБА_1 звикористанням нимвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз особистогокабінету уцій підсистемі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.Кириченко