Ухвала

від 22.06.2023 по справі 922/787/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/787/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Балцем" (вх. № 693Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 (повний текст якої складено та підписано 28.03.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В.)

за позовом ТОВ «Укрцемремонт Плюс», м.Здолбунів (адреса: 35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Незалежності,11)

до ПрАТ "Балцем", м. Балаклія (адреса: 64200, Харківська обл., м. Балаклія, Цемзаводське шосе, 3)

про стягнення 1478864,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 в задоволенні заяви ПрАТ "Балцем" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі №922/787/22 - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ "Балцем" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Балцем" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі №922/787/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Балцем" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту на адресу: вул. Цемзаводське шосе,3, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64202, зазначену в ЄДРПОУ та в апеляційній скарзі апелянтом.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі відомостей с офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» та повідомлення про вручення поштового відправлення: ПрАТ "Балцем" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 02.05.2023.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику, ПрАТ "Балцем", апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко