Ухвала

від 16.06.2023 по справі 686/14510/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14510/23

Провадження № 2/686/4329/23

УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у його користуванні,

встановив:

В провадженніХмельницького міськрайонногосуду підголовуванням суддіПавловської А.А.перебуває вищевказана цивільнасправа,у якійпозивачем заявленовідвід суддіПавловській А.А.Позивач мотивуєзаяву провідвід тим,що згрудня 2022року у провадженнісудді ПавловськоїА.А. перебуваласправа №686/27257/22за йогопозовом доПершого відділу ДВСу м.Хмельницькому та Хмельницької філіїДП «Центрдержавного земельногокадастру прозняття арештуз нерухомогомайна.Рішенням суду від28.03.20233відмовлено упозові.Оскільки суддявже бралаучасть увирішенні йогосправи зфактично тимже предметомспору,вважає занеобхідне заявитиїй відвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, задля уникнення в позивача сумнівів в неупередженості абооб`єктивності головуючої у справі, суд вважає за необхідне заявлений відвід головуючій у справі судді Павловській А.А. задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Павловській А.А. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя