Ухвала

від 15.06.2023 по справі 522/13669/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/399/23

Справа № 522/13669/16-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Трофименка О.О.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 - помер,

від відповідача Одеської міської ради - не з`явились,

від відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М. - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - не з`явились,

розглянувши питання про процесуальне правонаступництво та заяву про зупинення провадження у справі №522/13669/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування частково рішення виконавчого комітету ради, визнання договору недійсним, зобов`язання усунути перешкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року у складі судді Домусчі Л.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

В ході апеляційного провадження у справі відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкову справу №17/2023 до майна померлого ОСОБА_4 заведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Щукіною Л.С.

У Спадковій справі №17/2023 до майна померлого ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_7 , інших заяв про прийняття спадщини станом на 12 червня 2023 року не надійшло.

12 червня 2023 року представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подано заяву про зупинення провадження у справі з підстав смерті відповідача ОСОБА_4 (до заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , дані щодо Спадкової справи №17/2023).

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 закінчився.

Спадкоємцем, яка прийняла спадщину померлого ОСОБА_4 за даними Спадкової справи №17/23 є ОСОБА_7 .

Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 55 ЦПК України, відповідно до положень даної норми процесуального права у разі смерті особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадкоємець ОСОБА_7 прийняла спадщину, з огляду на що підлягає залученню до участі в справі в якості процесуального правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 .

Оскільки строк для прийняття спадщини закінчився та є спадкоємець, яка прийняла спадщину, з огляду на що підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника померлої сторони, то процесуальні підстави для зупинення провадження у справі наразі відсутні.

Керуючись ст.ст.55, 251, 368, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_7 в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до участі в справі №522/13669/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування частково рішення виконавчого комітету ради, визнання договору недійсним, зобов`язання усунути перешкоди.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №522/13669/16-ц - відмовити, продовжити розгляд справи за участю правонаступника померлої сторони.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра