Ухвала

від 26.06.2023 по справі 470/53/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 470/53/22

провадження № 22-ц/4809/989/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року у складі головуючого судді Лусти С.А.

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 звернувся через Добровеличківський районний суд до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, Березнегуватська селищна рада, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що копію оскаржуваного рішення заявник не отримував, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали участь у розгляді даної справи через свого представника адвоката Федорову І. В.

Згідно супровідного листа від 24.04.2023 Добровеличківським районним судом на поштові адреси позивачів та їх представника направлено копії повного тексту судового рішення.

З довідки суду першої інстанції вбачається, що адвокат Федорова І. В. отримала 24.04.2023 копію оскаржуваного рішення суду на електронну адресу вказану у позовній заяві (а.с.248 зв. ст.).

Також встановлено, що адвокат Федорова І. В. зареєстрована у підсистемі Електронний суд.

Апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 13.06.2023, тобто з пропуском місячного строку апеляційного оскарження.

Доказів того, що 24.04.2023 представником позивачів адвокатом Федоровою І.В. не було отримано на електронну пошту та електронний кабінет копії оскаржуваного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року до апеляційної скарги не долучено.

Обставин, які об`єктивно перешкоджали позивачу вчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення апеляційним судом не встановлені.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова