Ухвала

від 26.06.2023 по справі 922/1849/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1849/19

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги (вх.№15629 від 19.06.2023) по справі

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Донця - Захаржевського, 4) до про 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822) 2) Фермерського господарства "ІРЗУ" (64370, Харківська область, Ізюмський район, сільрада Вірнопільська, комплекс будівель і споруд, 2, ідентифікаційний код 39221775) 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до суду надійшло клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№15629) про повернення Харківській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 65 149,05 грн, який сплачений платіжним дорученням №1268 від 22.05.2019 за подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви у цій справі, у зв`язку з її поверненням ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2019, а також про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №1630 від 27.06.2019 за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у цій справі.

Розглянувши зазначене клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства "ІРЗУ", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області №2843-СГ від 24.10.2014 Про надання в оренду земельних ділянок; визнання недійсним договору оренди землі від 13.11.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та гр. ОСОБА_1 , щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6322882200:04:000:0406 площею 33,9450га, 6322882200:02:000:0351 площею 20,0 га, 6322882200:04:000:0403 площею 40,1143 га, 6322882200:02:000:0353 площею 15,1844 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.11.2014 за №№ 7743420, 7744755, 7740633 та 7745151, відповідно; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 17310293 від 19.11.2014, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №7740633 від 18.11.2014 оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:04:000:0406) за ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 17316457 від 19.11.2014, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:02:000:0351) за ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 17319002 від 19.11.2014, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №7744755 від 18.11.2014 оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:04:000:0403) за ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 17320207 від 19.11.2014, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №7745151 від 18.11.2014 оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:02:000:0353) за ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору суборенди землі від 07.06.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "ІРЗУ" щодо передачі в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами 6322882200:04:000:0406 (33,9450га), 6322882200:02:000:0351 (20,0га), 6322882200:04:000:0403 (40,1143га), 6322882200:02:000:0353 (15,1844га), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2017 за №№ 20931685, 209331 18, 20926082, 20934190, відповідно; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 35680699 від 15.06.2017, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №20926082 від 09.06.2017 суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:04:000:0406) за ФГ "ІРЗУ"; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 35696339 від 15.06.2017, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №20931685 від 09.06.2017 суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:02:000:0351) за ФГ "ІЗУ"; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 35697938 від 15.06.2017, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №20933118 від 09.06.2017 суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:04:000:0403) за ФГ "ІРЗУ"; скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер 35699064 від 15.06.2017, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право №20934190 від 09.06.2017 суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322882200:02:000:0353) за ФГ "ІРЗУ"; зобов`язання ОСОБА_1 та ФГ "ІРЗУ" повернути у віддання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки загальною площею 109,2437 га (№№7743420, 7744755, 7740633 та 7745151), вартістю 2934536,33грн.

За подання цієї позовної заяви до Господарського суду Харківської області прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 65 149,05 грн згідно платіжного доручення №1268 від 22.05.2019.

Судом перевірено зарахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання цієї позовної заяви та встановлено, що сума судового збору у розмірі 65 149,05 грн сплаченого заявником за платіжним дорученням №1268 від 22.05.2019 зарахована до спеціального фонду державного бюджету 23.05.2019.

Проте ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1849/19 було відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву прокурору на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, оскільки спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Прокурор із вказаною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1849/19 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн згідно платіжного доручення №1630 від 27.06.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №922/1849/19 було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1849/19 та передано справу на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Також у постанові Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №922/1849/19 зазначено, що розподіл судових витрат, понесених прокурором у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, повинен бути здійснений судом першої інстанції за наслідками вирішення спору.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі №922/1849/19 було залишено без руху вказану позовну заяву.

У зв`язку з тим, що Керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області не було усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі №922/1849/19, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 повернуто позовну заяву і додані до неї документи Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отож, судом першої інстанції спір у цій справі не вирішено, адже позовну заяву і додані до неї документи повернуто Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене та те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі № 922/1849/19, яка набрала законної сили, було повернуто позовну заяву прокурору на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1268 від 22.05.2019 за подання до Господарського суду Харківської області вказаної позовної заяви у розмірі 65 149,05 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №1630 від 27.06.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для його задоволення, адже згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Втім, як вище встановлено, постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №922/1849/19 було задоволено, а не повернуто, апеляційну скаргу прокурора. Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1849/19 та справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі якщо апеляційну або касаційну скаргу прийнято та розглянуто судами.

Зважаючи на викладене, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги (вх.№15629 від 19.06.2023) підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги (вх.№15629 від 19.06.2023) - задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, код ЄДРПОУ 02910108, рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, призначення платежу: Повернення судового збору) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 65 149,05 грн, сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1268 від 22.05.2019, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В іншій частині клопотання щодо повернення Харківській обласній прокуратурі судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн, сплаченого до Східного апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення №1630 від 27.06.2019, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 26.06.2023.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.