Ухвала

від 26.06.2023 по справі 626/306/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/306/22

Провадження № 1-кп/626/43/2023

УХВАЛА

26червня 2023року Красноградський районнийсуд Харківськоїобласті в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. ч.3, 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. ч.3, 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити, адвокат просив відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до п.3, ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права є обов`язковою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №174 від 03.04.2023 року, ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів.

Частинами першої, другоїта третьої ст.54КПК Українипередбачено,що підозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Якщо підозрюваний,обвинувачений наполягаєна відмовівід захисника,слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані організуватизустріч захисниказ підозрюваним,обвинуваченим.У разіякщо підозрюваний,обвинувачений особистота безпосередньоповідомляє захисникупро небажаннямати захисника,заміну захисникапісля конфіденційноїрозмови іззахисником,така відмоваабо замінафіксується упротоколі процесуальноїдії абожурналі судовогозасідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 6ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_4 на іншого захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ч. ч.3, 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні за №626/306/22 (1-КП/626/43/2023) року та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 17 серпня 2023 року на 13:30 годину.

У зв`язку із заміною захисника оголосити перерву на 17 серпня 2023 року на 13:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя