Ухвала

від 22.06.2023 по справі 369/2442/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2023 року місто Київ

Справа № 369/2442/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11612/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Фінагеєвої І. О.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бік Добрі справи»</a>, третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування збитків (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»)

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2023 року позов задоволено частково.

Розірвано Попередній договір від 14 листопада 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №775 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сподіним І.Л., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи» та ОСОБА_3 .

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи»</a> на користь ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі - 875 413(вісімсотсімдесят п`ятьтисяч чотиристатринадцять)грн 00 к., що сплачені на виконання умов Попереднього договору від 14 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №775, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сподіним І.Л. та суму в розмірі 260 576 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 14 к.,що складається з 3% річних у розмірі 29 068 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім) грн 51 к., інфляційних витрат у розмірі 100 195 (сто тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 68 к. та 15 % від загальної вартості нерухомого майна у розмірі 131 311 (сто тридцять одна тисяча триста одинадцять) грн 95 к.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи»</a> на користь ОСОБА_3 , моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 к.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи»</a> на користь ОСОБА_3 , витрати на правову допомогу в розмірі 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) грн 00 к.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи»</a> на користь держави судовий збір у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн 00 к.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ»</a>, , продовжитимуть діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням, представник особи, яка не брала участі у справі Антіпов Є. В. в інтересах ОСОБА_2 16 червня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2023 року в частині продовження заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, ухвалити в частині щодо заходів забезпечення позову нове рішення про скасування арешту, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 20 червня 2023 року, та передана судді-доповідачу 21 червня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження слід відмітити наступне.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Взаємний аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Апеляційна скарга подана в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Антіповим Є. В., повноваження якого підтверджено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційні скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/2442/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська