Ухвала

від 27.06.2023 по справі 567/822/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/822/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази, а саме, оригінали правочинів на підставі яких ТОВ «Західна агровиробничакомпанія» зареєструвало за собою право оренди щодо належних позивачу на праві власності 3 земельних ділянок.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачу земельну ділянку кадастровий номер 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 14.04.2016 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року. Зазначає, що право оренди на належну позивачу другу земельну ділянку кадастровий номер 5624285300:11:002:0368, площею 0,59 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 14.04.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року. Окрім того зазначив, що право оренди на належну позивачу третю земельну ділянку кадастровий номер 5624285300:11:003:0400, площею 0,26 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 01.04.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року.

Зазначив, що факт реєстрації права оренди на вказані земельні ділянки підтверджується інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданих позивачем разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінал договору оренди землі № б/н від 14.04.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089; оригінал договору оренди землі № б/н від 14.04.2016 року та додаткової угоди №1 від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 14.04.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0368; оригінал договору оренди землі № б/н від 01.04.2015 року та додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 01.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0400, водночас вказуючи про відсутність у товариства оригінального примірника додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089, у зв`язку з чим просив витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку із кадастровим номером 5624285300:11:002:0089.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача в поданій до суду заяві підтримав клопотання представника відповідача про витребування доказів, просив підготовче судове засідання проводити у їх відсутності.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали суду від 11.05.2023 року судом у відповідачів було витребувано оригінали правочинів щодо належних позивачу земельних ділянок із кадастровими номерами 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га, 5624285300:11:002:0368, площею 0,59 га, номер 5624285300:11:003:0400, площею 0,26.

Відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія» частково виконав ухвалу суду, якою витребовувались докази, та разом з відзивом на позовну заяву надав правочини щодо вищевказаних земельних ділянок, окрім оригіналу додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089.

Сторони стверджують, що оригінальний примірник додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089, у них відсутній.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач та представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, та позивач і відповідач, як сторони у справі, особисто не мають можливості отримати зазначений доказ, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зУправління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Острозькоїміської ради (35800, Рівненська обл., м.Острог, проспект Незалежності, будинок, 14) :

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га, яка належать ОСОБА_1 та розташованана територіїОстрозької МТГРівненського районуРівненської області(доліквідації Острозькогорайону знаходиласьна територіїМощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області), в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- оригінальний примірник додаткової угоди №б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га.

Витребувані докази надати суду у строк до 18 серпня 2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.