Ухвала

від 21.02.2024 по справі 567/822/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/822/23

УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Острозі клопотання експертау цивільнійсправіза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

11.05.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

17.10.2023 року ухвалою суду призначено проведеннясудової почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

14.02.2024р. до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/118-24/821-ПЧ від 07.02.2024р., в якому він посилаючись на вимоги ст.72 ЦПК України вказує, що ухвалою суду від 17.10.2023 року була призначена судова почеркознавча експертиза на вирішення якої було поставлено питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 14.04.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Просить уточнити зміст вищевказаного запитання, оскільки на дослідження експерта надано додаткову угоду № 1 від 20.12.2017 року до договору оренди землі від 14.04.2016 року з кадастровим номером 5624285300:11:002:0368 щодо земельної ділянки площею 0,590 га.

Таким чином, для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно вирішити клопотання експерта, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, -

постановив :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Призначити судове засідання на 27.03.2024 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.