Ухвала

від 01.05.2025 по справі 567/822/23

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/822/23

Провадження №2-зз/567/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про залишення позовубез розглядута скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ЗахідАгро"та ТОВ"Західнаагровиробнича компанія"про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкоду користуванніземельними ділянками, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернов В.В. звернувся в суд із заявою про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 11.05.2023 року у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га, 5624285300:11:002:0368, площею 0,59 га, 5624285300:11:003:0400, площею 0,26 га,із цільовимпризначення -для веденняособистого селянськогогосподарства,які розташованіна території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області), до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ЗахідАгро"та ТОВ"Західнаагровиробнича компанія"про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкоду користуванніземельними ділянками. Заява обгрунтована тим, що станом на даний час рішення у даній справі не прийнято, відтак на даний час відпала потреба у раніше застосованих заходах забезпечення позову.

Розгляд заяви просить здійснювати у його відсутності та відсутності позивача.

Водночас 01.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат ЧерноваВ.В.звернувся досуду зклопотанням,в якомупросить вищезазначенеклопотаннязалишити без розгляду, оскільки дане питання раніше вже було вирішено судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановленов судовомузасіданні,Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті 28.08.2024року булавинесена ухвала,згідно якоїпозовну заяву ОСОБА_1 доТОВ "ЗахідАгро"та ТОВ"Західнаагровиробнича компанія"про скасуваннярішень державнихреєстраторів таусунення перешкоду користуванніземельними ділянками залишено без розгляду, та одночасно було скасовано заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5624285300:11:002:0089, площею 1,30 га, 5624285300:11:002:0368, площею 0,59 га, 5624285300:11:003:0400, площею 0,26 га, із цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області), яка набрала законної сили 13.09.2024 року.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З оглядуна те,що позовназаява ОСОБА_1 доТОВ "ЗахідАгро"та ТОВ"Західнаагровиробнича компанія"про скасуваннярішень державнихреєстраторів таусунення перешкоду користуванніземельними ділянками залишена без розгляду, та судом одночасно вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, відтак заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,257-261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.