Ухвала

від 22.06.2023 по справі 131/93/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/93/23

Номер провадження 1-р/131/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження № №12020020120000386, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України. Призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в лісогосподарських підприємствах, пов`язаних з лісовою охороною на строк 3 (три) роки без призначення штрафу. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат на залучення експертів.

Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року вирок Іллінецького районного суду Вінницької області скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_6 . В іншій частині вирок Іллінецького районного суду залишено без змін.

16 червня 2023 року до Іллінецького районного суду надійшло клопотання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання органу пробації та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Резолютивна частина вироку Іллінецького районного суду від 10 квітня 2023 року викладена зрозуміло, вироком Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року скасовано лише в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , в частині обчислення іспитового строку вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, логічним і обґрунтованим слід вважати початок обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_6 з дня проголошення вироку Іллінецького районного суду, тобто з 10 квітня 2023 року.

У клопотанні відсутнє чітке формулювання, які процесуальні питання підлягають вирішенню у зв`язку з виконанням вироку, не вбачаються які сумніви та протиріччя підлягають вирішенню на стадії виконання вироку суду, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: