Ухвала

від 27.06.2023 по справі 152/1694/18

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1694/18

Провадження №2-о/152/39/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 .

У клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року, ухвалене у справі №152/1694/18, про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що означеним рішенням, яке набрало законної сили 24.06.2019 року, визначено строк його дії протягом двох років з моменту набрання законної сили, тобто до 24.06.2021 року.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 року у справі №152/1694/18 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке набрало законної сили 16.08.2021 року, продовжено на два роки строк дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року, тобто строк його дії закінчується 16.08.2023 року.

Разом з тим ОСОБА_2 , опікуном якої вона є, продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання подано особою, встановленою у частині 7 статті 300 ЦПК України.

Крім того, клопотання подано у строк, передбачений частиною 7 статті 300 ЦПК України.

Провадження у справі за вказаним клопотанням відкрито 06.04.2023 року за правилами окремого провадження; розгляд по суті означеної справи призначено на 28.04.2023 року (а.с.31-32).

У судовому засіданні 28.04.2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костриця В.С., що діє на підставі ордеру серії АВ №1064339 від 06.04.2023 року (а.с.26), про призначення судової психіатричної експертизи (а.с.42-43).

На підставі ухвали суду від 28.04.2023 року призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу у цій цивільній справі, на вирішення якої поставлено такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме? 2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними? (а.с.45-48).

Проведення експертизи судом доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

При цьому, суд у складі головуючого судді Славінської Н.Л. та присяжних Каспрук Л.І., Кришини Л.К., розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи обставини справи, викладенні у клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вислухавши учасників справи вважав, що заявлене клопотання адвоката Костриці В.С., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Згідно з частинами 6-8статті 300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.106 ЦПК України (проведення експертизи на замовлення учасників справи), не отримала висновку експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 , а також враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 26.12.2013 року серії 10 ААВ №546458 (а.с.18), є особою з інвалідністю з дитинства безтерміново, їй встановлено І «А» групу інвалідності та, згідно з індивідуальною програмою реабілітації за №70838 від 04.07.2022 року здійснюються реабілітаційні заходи останньої (а.с.19), а, згідно з висновками судово-психіатричної експертизи від 28.01.2019 року за №23 (а.51-54 цивільної справи №152/1694/18 (провадження №2-0/152/4/19) та за №187 від 23.06.2021 року (а.с.70-73 цивільної справи №152/1694/18, провадження №2-0/152/35/21), ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то для з`ясування питання продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, з висновку №15 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.01.2023 року, виданого КНП «Шаргородська міська лікарня Шаргородської міської ради» вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Таким чином, суд вважав, що перед експертами слід поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме ? - чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом МОЗ від 08.05.2018 року за №865 та зареєстрований в МЮ України 14.06.2018 року за №719/32171, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Враховуючи, що судово-психіатричні експертизи психічного стану ОСОБА_2 28.01.2019 року та 23.06.2021 року проводилися амбулаторно, то суд вважав, що у даному випадку слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При цьому,суд вважавза необхіднероз`яснити експертам,що увипадку необхідностіпроведення стаціонарноїСПЕ ОСОБА_2 не маєнеобхідності повертати матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальшого процесуального рішення про призначення проведення стаціонарної СПЕ, з огляду на вимоги п.19 вказаного вище Порядку, згідно з яким, обсяг дослідження та вибір методик у кожному конкретному випадку визначає експерт.

Проведення даної експертизи судом було доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду від 28.04.2023 року з доданими до неї матеріалами повернута до Шаргородського районного суду Вінницької області 23.06.2023 року з довідкою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання» (ас.52).

31.05.2023 року на адресу Шаргородського районного суду за вхідним №2955 надійшло повідомлення в.о. начальника Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Марункевича М.І. від 12.05.2023 року про те, що розпочала свою роботу Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, припинено діяльність експертного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», якому було доручено проведення СПЕ у означеній справі.

З метою економії процесуального часу та бюджетних коштів суд не викликав учасників цивільної справи для вирішення питання про направлення ухвали суду від 28.04.2023 року про проведення СПЕ ОСОБА_2 до належної експертної установи та вважає за необхідне вирішити вказане питання самостійно без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що вирішення питання про направлення ухвали суду про призначення і проведення СПЕ у означеній справі здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на визначення її психічного стану та потреби чи відсутності такої потреби у продовженні дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року про визнання її недієздатною слід надіслати ухвалу про призначення експертизи від 28.04.2023 року до належної установи СПЕ, зокрема, до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вказавши в ухвалі ті самі питання для проведення експертизи, що і у вказаній ухвалі: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме? 2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; копію рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року; копію рішення Шаргородського районного суду від 14.07.2021 року; висновок №15 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.01.2023 року, виданого КНП «Шаргородська міська лікарня Шаргородської міської ради»; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №546458; копію висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №23 від 28.01.2019 року; копію висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №187 від 23.06.2021 року; копію ухвали Шаргородського районного суду від 28.04.2023 року.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1694/18.

Заявником було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, тому враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави, враховуючи, що, згідно з п.20 Порядку, строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. А строк проведення стаціонарної СПЕ, згідно з п.22 Порядку, становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати призначеною амбулаторну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Надати в розпорядження експертів копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; копію рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року; копію рішення Шаргородського районного суду від 14.07.2021 року; висновок №15 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.01.2023 року, виданого КНП «Шаргородська міська лікарня Шаргородської міської ради»; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №546458; копію висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №23 від 28.01.2019 року; копію висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №187 від 23.06.2021 року; копію ухвали Шаргородського районного суду від 28.04.2023 року.

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1694/18.

Роз`яснити експертам,що увипадку необхідностіпроведення стаціонарноїСПЕ ОСОБА_2 не маєнеобхідності повертати матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальшого процесуального рішення про призначення проведення стаціонарної СПЕ, та дозволити проведення стаціонарної експертизи в експертній установі Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі цієї ухвали суду про призначення СПЕ.

Провадження уцивільній справіза клопотанням ОСОБА_1 зучастю заінтересованоїособи виконавчого комітетуШпиківської селищноїради Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті якоргану опікита піклуваннята особи,щодо якоїрозглядається справапро визнаннянедієздатною ОСОБА_2 , пропродовження строкудії рішеннясуду провизнання фізичноїособи недієздатною залишити зупиненимна часпроведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 27.06.2023 року.

Суддя: