Ухвала

від 25.10.2023 по справі 152/1694/18

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1694/18

2-о/152/39/23

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1694/18

Провадження №2-о/152/39/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району про призначення опікуна у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням до Шаргородського районного суду про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В клопотанні заявник ОСОБА_1 просить продовжити на два роки строк дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 06.04.2023 року за правилами окремого провадження (а.с.31-32).

Провадження у справі здійснюється у порядку окремого провадження і було зупинено на підставі ухвали суду від 28.04.2023 року у зв`язку із призначенням судом судово-психіатричної експертизи (а.с.45-48).

На підставі ухвали суду від 27.06.2023 року проведення судово-психіатричної експертизи доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.54-57).

25.08.2023 року до суду надійшов висновок експерта від 20.07.2023 року (а.с.63).

11.09.2023 року на підставі ухвали суду поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 03.10.2023 року (а.с.71-72).

04.10.2023 року до Шаргородського районного суду надійшло подання виконкому Шпиківської селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.104-107).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що судом розглядається клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2023 року про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , то є доцільним об`єднання вказаного подання з матеріалами цивільної справи №152/1694/18 для спільного розгляду і вирішення судом, що сприятиме заявнику та особі, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, у доступі до правосуддя.

За таких умов, слідприєднати подання органу опіки та піклування до матеріалів означеної цивільної справи для спільного розгляду з клопотанням ОСОБА_1 .

Оскільки в поданні орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_3 , то слід залучити останнього до участі в справі в якості заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 10, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати подання виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району про призначення опікуна до матеріалів цивільної справи №152/1694/18 для спільного розгляду з клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Копію ухваливручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 25.10.2023 року.

Суддя: