Ухвала
від 26.06.2023 по справі 916/3531/22
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3531/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 01.05.2023,

у справі №916/3531/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ"

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та стягнення 200000 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило визнати недійсним з моменту укладення договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 30.12.2021, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 200000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3531/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі №916/3531/22 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено; визнано недійсним з моменту укладення договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 30.12.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" безпідставно набуте майно (кошти) у розмірі 200000 грн та 5481 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі №916/3531/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №916/3531/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надав до апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№1433/23/Д2 від 20.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №19С8-ТР7Р-6КНА-493А від 16.06.2023 про сплату 8221,50 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3531/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Крім того, суд апеляційної інстанції вбачає, що до вищенаведеної заяви б/н та б/д (вх.№1433/23/Д2 від 20.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано клопотання про витребування доказів б/н та б/д (вх.№1816/23 від 20.06.2023), в якому скаржник просить витребувати інформацію та копії документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ", а саме:

-належним чином засвідчені копії вимоги про скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" з приводу розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора вказаного товариства, а також доказів її направлення директору та/або учасникам товариства;

-належним чином засвідчені копії повідомлення/повідомлень про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" щодо розгляду питання звільнення ОСОБА_1 з посади директора цього товариства, а також доказів його/їх направлення учасникам товариства;

-належним чином засвідчену копію трудового договору (контракту), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" та директором Уклеіним Федором Сергійовичем;

-належним чином засвідчені копії затвердженого штатного розпису/штатних розписів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ", які діяли у період перебування ОСОБА_1 на посаді директора даного товариства;

-бухгалтерську довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" із зазначенням заробітної плати, відомостей про оплату відпусток та/або компенсацій за невикористані відпустки;

-належним чином засвідчені копії документів на підтвердження здійснення виплат сум, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні;

-належним чином засвідчену копію повідомлення ОСОБА_1 про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які ОСОБА_1 мав право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" надати відзив на вищезазначене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів б/н та б/д (вх.№1816/23 від 20.06.2023).

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі №916/3531/22.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 11.07.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЩАНИ" в строк до 11.07.2023 надати відзив на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів б/н та б/д (вх.№1816/23 від 20.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено28.06.2023
Номер документу111799005
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними інші договори

Судовий реєстр по справі —916/3531/22

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Постанова від 06.09.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Рішення від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні