Ухвала

від 27.06.2023 по справі 638/7109/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7109/19

Провадження № 2/638/268/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Регістрсервіс» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Регістрсервіс» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно.

Судове засідання по справі призначено на 28 червня 2023 року на 09:30 год.

26 червня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача надіслав вказане клопотання за два дні до судового засідання

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказане клопотання надіслано до суду з порушенням строків визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенніклопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 доАкціонерного товариства«Укрсоцбанк»,Комунального підприємства«Регістрсервіс» проскасування рішеннядержавного реєстраторапро реєстраціюправа власностіна іпотечнемайно врежимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко