Ухвала

від 26.06.2023 по справі 333/3147/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2023 року

місто Київ

справа № 333/3147/16-ц

провадження № 61-9138ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року, просить зазначене судове рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

На порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 756,00 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як випливає зі змісту судових рішень АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду у червні 2016 року з позовом, у якому просило:

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 липня 2008 року № 11373386000/З, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, площею 547 кв. м та є власністю ОСОБА_2 , для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору від 18 липня 2008 року № 11373386000 у розмірі 216 304,61 дол. США та пені у розмірі 1 334 005,89 грн; встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки, шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Отже, позивач звернувся до суду із позовом, який містить одну вимогу майнового характеру.

Щодо визначення позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - майнового характеру Верховний Суд урахував висновок Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), відповідно до якого наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні пред`явленого позову. Зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1 378,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції від 26 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (частина перша статті 6 Закону № 3674-VI).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, відкриваючи провадження у справі зазначив, що АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою 21 червня 2016 року.

Відповідно офіційного курс гривні щодо іноземних валют, встановленого 21 червня 2016 року Національним банком України вартість 100 доларів США становила 2490,8886 грн.

Таким чином, ціна позову на час подання позову становила 5 388 147,83 грн ((216 304,61 дол. США х 24,91 грн) + 1 334 005,89 грн).

Отже, за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 100 832,30 грн (х 1,5 /100%).

Тому, за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 201 664,61 грн (100 832,30 грн х 200/100).

Відповідно заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 198 908,61 грн (201 664,61 грн - 2 756,00 грн).

Судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений єдиним платіжним документом (квитанцією, платіжним дорученням).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для доплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху .

Надати для доплати судового збору десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко