Ухвала

від 27.06.2023 по справі 423/725/13-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 423/725/13-ц

Провадження № 2-в/172/3/23

У Х В А Л А

іменем України

27.06.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМБРО», позивач-2: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 423/725/13-ц, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій ТОВ «ТАМБРО» просить суд відновити втрачене судове провадження № 423/725/13-ц за позовом ТОВ «ТАМБРО», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 07.02.2013 року позов задоволений, а ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24.06.2014 року рішення залишене без змін. Внаслідок дій незаконних збройних формувань, захоплення адміністративних будівель, в тому числі, будівлі апеляційного суду Луганської області вказане судове провадження було втрачене, будівля ТОВ «ТАМБРО» - була пограбована невстановленими особами. Для реалізації прав та обов`язків, які учасники справи отримали після набрання чинності рішенням від 07.02.2013 року, позивачу необхідно отримати рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07.02.2013 року у справі № 423/725/13-ц та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24.06.2014 року у цій же справі.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою від 06.06.2023 року провадження за заявою ТОВ «ТАМБРО» відкрито, призначено справу до судового розгляду та повідомлено сторони про це.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо поданої заяви на адресу суду від них не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України видно, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Позивач-1 просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07.02.2013 року у справі № 423/725/13-ц та ухвали апеляційного суду Луганської області від 24.06.2014 року у цій же справі з метою реалізації своїх прав як учасника справи, а саме: замовлення технічної документації та винесення в натурі (на місцевості) меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, оплати коштів по цьому сервітуту.

До матеріалів заяви позивач-1 долучив вказані судові рішення, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Положеннями статті 272 ЦПК України визначений порядок вручення судового рішення учасникам справи. Зокрема, зазначено, що копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги»; роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відновлення втраченого судового провадження № 423/725/13-ц немає і звертає увагу на те, що у порядку,встановленому законодавством суд видає копії судових рішень учасникам справи за їх заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМБРО», позивач-2: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 423/725/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк