Рішення

від 05.11.2007 по справі 11/598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05.11.07                                                                                

Справа № 11/598.

Господарський суд Луганської

області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,

 розглянувши матеріали справи за

позовом 

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  566

грн. 09 коп.

в

присутності представників сторін:

від

позивача -Приходько Є.А., дов. б/н від 11.07.2007  

від

відповідача -не прибув, 

в с т а н о в

и в:

Суть спору: позивачем

заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги

перевезення вантажу в сумі 566 грн. 09 коп., з якої 511 грн. - сума основного

боргу, індекс інфляції у сумі 24 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 4 грн. 61

коп. та пеня у розмірі 25 грн. 55 коп.

Відповідач в судове засідання не

прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду

справи повідомлений належним чином.

В обґрунтування позовних вимог

позивач зазначив, що ним відповідачеві були надані послуги з перевезення

вантажу. Вартість послуг перевезення склала 

511 грн.  00 коп.  Вказана сума відповідачем позивачеві сплачена

не була, у зв»язку з чим останній звернувся до господарського суду з даним

позовом. Крім суми основного боргу позивачем до стягнення з відповідача також

заявлено суму пені у розмірі 25 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 4 грн. 61 коп.

тат інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 24 грн. 93 коп. 

Відзив на позовну заяву та інші

витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв'язку

з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

справа розглядається за наявними у ній матеріалами. 

Дослідивши обставини справи, надані

матеріали, вислухавши повноважного представника позивача, суд встановив таке.

04.05.2007 сторонами у справі був

укладений разовий договір  про надання

транспортно -кур»єрських послуг (далі за текстом -договір), розташований на

зворотному боці  експрес -накладної  № 10000092048 від 04.05.2007 (а.с. 13). У

відповідності з умовами  договору

Виконавець (позивач у справі) доставляє вантаж від Відправника до Отримувача

(відповідача у справі) згідно експрес -накладної. За надані послуги  Відправник або Отримувач сплачує Виконавцю

суму згідно діючих тарифів останнього, не пізніше двох банківських днів моменту

виконання робіт. До вартості послуг додається 0,5% від його оголошеної

вартості  вантажу, якщо сума перевищує

500 грн. 00 коп.

Надання позивачем у справі

обумовлених договором послуг підтверджено матеріалами справи, а саме актом

здачі -прийняття робіт № НП-1/9 від 23.05.2007, підписаним сторонами у справі

без зауважень ат заперечень та засвідченим їх печатками.

Надані позивачем у справі послуги

відпвоідачем сплачені не були (претензія позивача № 381 від 30.08.2007 була

залишена відповідачем без відповіді та задоволенн), у зв»язку з чим позивач

звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з

відповідача  суми заборгованості за

договором.

Під час судового розгляду справи

докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані

не були.

Згідно зі ст.ст. 525, 526

Цивільного кодексу України  одностороння

відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів

цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 525, 526

Цивільного кодексу України  одностороння

відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного

законодавства.

За таких обставин вимога позивача

про стягнення з відповідача 511 грн. 00 коп. заборгованості за надані у

відповідності з договором послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню у

повному обсязі.

У відповідності зі ст. 625

Цивільного кодексу України  боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Позивачем до стягнення з відповідача

також заявлені  інфляційні нарахування на

суму основного боргу у розмірі 24 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 4 грн. 61 коп.

Розрахунок інфляційних нарахувань

на суму боргу та 3% річних зроблений позивачем у  справі у відповідності з вимогами чинного законодавства,

тому є обгрунтованим.

На підставі приписів пункту  9 договору позивачем нараховано та заявлено

до стягнення з відповідача пеню у розмірі 25 грн. 55 коп.

Розрахунок суми пені зроблений

відповідачем без урахування умов договору стосовно моменту настання у

відповідача обов»язку сплати наданих послуг (пункт 2 договору), тому вимога про

стягнення суми пені підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 25 грн. 45

коп. (за розрахунком суду).

На підставі ст. 43 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин

справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного позовні

вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому

підлягають задоволенню частково з віднесенням на сторони судових витрат у

справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України,  ст.ст. 217, 225

Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з суб»єкта підприємницької

діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава, вул. Калініна, 20/12, код 31316718,

борг у сумі 511 грн. 00 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 24

грн. 93 коп., 3% річних у сумі             

4 грн. 61 коп., пеню у розмірі 25 грн. 45 коп., витрати зі сплати

державного мита у  сумі  101 грн. 98 коп., а також витрати на

інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 98 коп.,

видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. В решті позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно

до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення

-09.11.2007.

Суддя                                                                                           М.О.

Москаленко