Рішення

від 24.03.2009 по справі 11/598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬ КИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. Справа № 11/598

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого - судді Довганя К.І ., при секретарі - Захаровій А .Г., за участю представників ст орін: позивача - не з' явивс я, відповідача - не з' явивс я, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 до відкритого акціонерног о товариства „Черкаський буд инок торгівлі” про стягненн я 28988 грн. 45 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача 28988 грн. 45 коп. боргу за поставку товар у, здійснену на умовах укладе ного сторонами договору. В об ґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 січня 2008 року між суб' єктом під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_1 ( по зивач ) та відкритим акціонер ним товариством „Черкаський будинок торгівлі” ( відпові дач ) договору №44, позивач пост авив відповідачу товар, за як ий останній повного розрахун ку не провів.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідан ня, однак в судове засідання н е з' явився, свого представн ика не направив. До дня судово го засідання надіслав до суд у клопотання про розгляд спр ави без участі його представ ника, позовні вимог підтрима в в повному об' ємі.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце проведення судового засі дання, однак в судове засідан ня повторно не з' явився, сво го представника не направив, про причини неявки суд не пов ідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутністю п редставників сторін, за наяв ними в ній матеріалами, відпо відно до ст. 75 ГПК України

Суд, оцінивши наявні у справ і докази, встановив наступне .

На підставі укладеного ст оронами договору № 44 від 01 січн я 2008 року позивач поставив від повідачу галантерейний това р, що підтверджується наклад ними №794/7 від 27.07.2008 року, №794/1 від 28.07.20 08 року та №951/9 від 18.09.2008 року. Товар отримав представник відпові дача Малиш Олексій Іванови ч по довіреності №837235 серія Я ПА від 29.07.2008 року та довіреності №837212 серія ЯПА від 08.07.2008 року.

В процесі виконання догово ру, відповідач повернув пози вачу частину поставленого ни м товару на суму 6611 грн. 38 коп., що підтверджується накладною н а повернення товару №155 від 06.02.20 09 року.

Сторонами було проведено з вірку розрахунків, за резуль татами якої було складено та підписано акт, з якого вбачає ться, що заборгованість відп овідача перед позивачем за п еріод з 01.01.2009 року по 31.01.2009 станови ть 28988 грн. 45 коп.

Оскільки сторонами при ук ладенні даного договору не б уло визначено строк виконанн я відповідачем зобов' язанн я щодо оплати вартості поста вленого товару, то позивач на правив на адресу відповідача лист-вимогу від 06.02.2009 року про о плату боргу.

Однак відповідач свої зоб ов' язання за договором нале жним чином не виконував, в рез ультаті чого заборгував пози вачу за поставлений товар 28988 г рн. 45 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України містять т акі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений іншим строк оплат и товару, та сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Оцінивши фактичні обстав ини справи та приписи наведе ного вище законодавства суд приходить до наступних висно вків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли з мом енту укладення договору пос тавки №44 від 01 січня 2008 року. Сво ї зобов' язання за цим догов ором позивач виконав належни м чином та поставив відповід ачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов' язання щодо оплати вартості поставленог о товару на підставі вимоги в ід 06.02.2009 року у семиденний строк . Однак відповідач в порушенн я даних умов свої зобов' яза ння щодо оплати вартості пос тавленого товару належним чи ном не виконав, заборгувавши позивачу 28988 грн. 38 коп.

Виходячи з викладеного, вим ога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґру нтованою та такою, що підляга є до задоволення.

З відповідача на користь п озивача підлягають до стягне ння витрати останнього на оп лату державного мита та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з відкритого акц іонерного товариства „Черка ський будинок торгівлі”, 18002, м . Черкаси, бульвар Шевченка, 207, код 01564161 на користь суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 61157, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 2 8988 грн. 38 коп. боргу, 289,89 грн. відшко дування витрат на оплату дер жавного мита та 118 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя К.І.Довгань