Ухвала

від 06.09.2010 по справі 7/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/198 06.09.10

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Метінвест-С МЦ”

Про виправлення описки в ріше нні та наказі

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Метінвест-С МЦ”

До 1. Кримського республ іканського об' єднання інва лідних організацій спілки ор ганізацій інвалідів України ,

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю “Сервіс ний металоцентр “Леман-Украї на”

Про стягнення 185 902,40 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від стягувача Пиляй С.І. - представник за довіреністю від 14.12.2009 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 14.05.2009 р . у справі № 7/198 було частково за доволено позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю “Метінвест-СМЦ”, пра вонаступником якого є Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Метінвест-СМЦ”, а саме : стягнуто з Кримського респу бліканського об' єднання ін валідних організацій спілки організацій інвалідів Украї ни (відповідача-1) 32 500,00 грн. основ ної заборгованості, 31 880,33 грн. інфляційних втрат, 4 490,21 грн. 3 % рі чних, 1 688,70 грн. державного мита та 107,19 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

16.11.2009 р. було видано наказ на пр имусове виконання вищевказа ного рішення.

У серпні 2010 року від позивача (стягувача за наказом) до суду надійшло клопотання про вне сення виправлення в рішення та наказ у справі № 7/198. За тверд женнями стягувача в тексті р ішення та виконавчому докуме нті невірно вказана назва та реквізити боржника (відпові дача-1).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.2010 р. для ро згляду вказаного клопотання було призначено судове засі дання на 06.09.2010 р.

У судове засідання, признач ене не 06.09.2010 р.. з' явився предст авник стягувача, який підтри мав вимоги про виправлення о писки у рішенні та наказі Гос подарського суду міста Києва у справі № 7/198.

Розглянувши клопотання То вариства з обмеженою відпові дальністю “Метінвест-СМЦ” та дослідивши матеріали справи , суд встановив, що позивачем у справі № 7/198 було заявлено вимо ги про стягнення з Кримськог о республіканського об' єдн ання інвалідних організацій спілки організацій інваліді в України заборгованості за договором поставки № СФО-67/01-08 в ід 01.01.2008 р., виконання зобов' яз ань за яким було забезпечено договором поруки № 25 від 05.12.2008 р. , поручитель - Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Сервісний металоцентр “Лема н-Україна”.

Як вище вказувалося, позовн і вимоги були задоволені час тково, шляхом стягнення борг у з Кримського республікансь кого об' єднання інвалідних організацій спілки організа цій інвалідів України (958051, АРК , м. Сімферополь, вул. Люксембу рг, 33/34, вул. Проїздна, 32, код ЄДРПО У 384652).

Позивач (стягувач) за наказо м вважає, що суд допустив опис ку в рішенні від 14.05.2009 р. та наказ і від 16.11.2009 р., оскільки найменув анням відповідача-1 є Кримськ е республіканське обєднання інвалідних організацій всеу країнської організації інва лідів “Союз організацій інва лідів України”, код ЄДРПОУ 1378019 8.

З аналізу матеріалів справ и слідує, що договір, на підста ві якого позивач звернувся д о суду з позовом, був укладени й Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Леман-Украї на”, правонаступником якого є позивач, з Управлінням капі тального будівництва КРОИО С ОИУ, юридична адреса якого за договором є: 95051, м. Сімферополь , вул.. Гоголя, 68, к. 40, фактична адр еса: 95006, м. Сімферополь, вул. Р. Лю ксембург, 34, к. 33, ідентифікацій ний код 33375026.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифмет ичні помилки, не зачіпаючи су ті рішення. Про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або борж ника виправити помилку, допу щену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таки м, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржник а безпідставно одержане стяг увачем за наказом. Господарс ький суд розглядає заяву в де сятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням ст ягувача та боржника і виноси ть ухвалу.

Аналіз матеріалів справи т а документів, на підставі яки х позивачем заявлялися позов ні вимоги до відповідача-1, не дають підстав стверджувати п ро допущення судом описки пр и винесенні рішення у справі № 7/198 та видачі наказу на його п римусове виконання. Крім тог о, слід зазначити, що резолюти вна частина рішення та наказ у у справі № 7/198 мітять реквізит и відповідача-1, які вказували ся позивачем у позовній заяв і.

Приймаючи до уваги описані вище фактичні обставини спр ави, суд не вбачає підстав для застосування у справі № 7/198 нор м ст. 89 та 117 Господарського про цесуального кодексу України , а тому клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Метінвест-СМЦ” підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ” у задоволен ні клопотання від 03.08.2010 р. № 03/08-ю п ро виправлення описки в ріше нні Господарського суду міст а Києва від 14.05.2009 р. у справі № 7/187 т а наказі від 16.11.2009 р. про його при мусове виконанню

Суддя Л.В. Омельченко