Ухвала

від 11.07.2011 по справі 7/198-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2011 р. Справа № 7/198-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.10.10 у справі № 7/198-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

про стягнення в сумі 1 347 293 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року, господарським судом Вінницької області було оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі № 7/198-09, яку було направлено сторонам 18 жовтня 2010 року.

23 березня 2011 року, до Рівненського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга від відповідача на зазначену ухвалу.

28 березня 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12 квітня об 10:20.

11 квітня 2011 року апелянт, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги. У зв'язку з цим, колегія суддів ухвалою від 12 квітня 2011 року задоволила вищезазначене клопотання на підставі п.5 ст. 97 ГПК України.

22 червня 2011 року, відповідачем по справі, повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" №7 від 17 травня 2011 року, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі п.4 або п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України, то дані обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 97, 86, 91, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №7/198-09 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.