Ухвала

від 09.09.2010 по справі 18/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 18/296 09.09.2010

За позовом: ТОВ «Фі нансовий аналітик - сервіс» ;

до SMITH INSTITUTE (відповідач 1);

Компанії Smith Conferences» (відповідач 2);

Компанії Communications Intern ational Limited» (відповідач 3);

про припине ння неправомірного використ ання торгівельних марок;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Холод І.П., представник, довіреніс ть б/н від 07.05.2010 р.;

Від відповідача 1: Сю сєль І.М., представник, довір еність б/н від 29.09.2007 р.;

Від відповідача 2: не з' явились;

Від відповідача 3: Сю сєль І.М., представник, довір еність б/н від 06.08.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.05.2007 р. поруш ено провадження у справі №18/296, справа призначена слуханням на 27.06.2007 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням: з 27.06.2007 р. до 18.07.2007 р., з 18.07.2007 р. до 25.09.2007 р., з 25.09.2007 р. до 11.10.2007 р., з 11.10.2007р. д о 01.11.2007 р., з 01.11.2007 р. до 22.11.2007 р., про що го сподарським судом винесені в ідповідні ухвали від 27.06.2007 р., ві д 18.07.2007 р., від 25.09.2007 р., від 11.10.2007 р. та ві д 01.11.2007 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.2007 р. до уча сті у справі в якості відпові дача 2 залучено Компанію «Adam Smith Conferences»; в якості відповідача 3 - К омпанію «Corporate Communications International Limited».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2007 р. прова дження у справі №18/296 зупинене д о вирішення Дніпровським рай онним судом м. Києва справи №2- 3116/07 про визнання недійсними св ідоцтв на знак для товарів та послуг №59340 від 15.02.2006 р. та №68596 від 18 .10.2006 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.2010 р. прова дження у справі №18/296 поновлено , справа призначена слухання м на 17.06.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням: з 17.06.2010 р. до 13.07.2010 р., з 13.07.2010 р. до 29.07.2010 р., з 29.07.2010 р. до 02.09.2010 р., про що г осподарським судом винесені відповідні ухвали від 17.06.2010 р., в ід 13.07.2010 р. та від 29.07.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни у справі з 02.09.2010 р. до 09.09.2010 р. бу ла оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить зобов”язати в ідповідача припинити неправ омірне використання знаків д ля товарів і послуг «CFO»№68596 від 10.06.2005р. та «Фінансовий директор »№59340 від 02.07.2004 р. без належного до зволу ТОВ «Фінансовий аналіт ик - сервіс»під час пропонув ання та надання будь-якої пос луги, для якої знак зареєстро вано, застосування в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числ і у доменних іменах, з мотивів , вказаних у позовній заяві.

Від позивача 17.07.2007 р. до господ арського суду надійшла заява про зміну предмета позову, в я кій останній просить визнати дії відповідача 1 та відповід ача 3 по використанню позначе нь «CFO»та «Фінансовий директо р»при рекламуванні, організа ції і проведенню Саміту фіна нсових директорів України (С аміт фінансових лідерів Укра їни) в м. Києві 19-21 червня 2007 року т акими, що порушують майнові п рава ТОВ «Фінансовий аналіти к - сервіс»на знаки для това рів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг «CFO» №68596 від 10.06.2005р. та за свідоцтвом н а знак для товарів і послуг «Ф інансовий директор»№59340 від 02.0 7.2004 р.; встановити вину відпові дачів при рекламуванні, орга нізації і проведенню Саміту фінансових директорів Украї ни (Саміт фінансових лідерів України) в м. Києві 19-21 червня 2007 р оку; заборонити відповідачам використовувати знак для то варів і послуг «CFO»№68596 від 10.06.2005р. та «Фінансовий директор»№59340 від 02.07.2004 р. стосовно послуг, для яких знаки зареєстровано.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. п озивачем була подана заява в ід 30.08.2010 р. про уточнення позовн их вимог, в якій останній прос ить визнати дії відповідача 1 та відповідача 3 по використа нню позначень «CFO»та «Фінансо вий директор»при рекламуван ні, організації і проведенню Саміту Фінансових директорі в України (Саміт фінансових л ідерів України) в м. Києві 19-21 че рвня 2007 року такими, що порушил и майнові права ТОВ «Фінансо вий аналітик - Сервіс»на зна ки для товарів і послуг за сві доцтвом на знак для товарів і послуг «CFO»№68596 від 16.10.2006 р. та за св ідоцтвом на знак для товарів і послуг «Фінансовий директ ор»№59340 від 15.02.2006 р.; встановити ви ну відповідача 1 та відповіда ча 3 при рекламуванні, організ ації і проведенню Саміту фін ансових директорів України ( Саміт фінансових лідерів Укр аїни) в м. Києві 19-21 червня 2007 року ; заборонити відповідачеві 1 т а відповідачеві 3 використов увати знак для товарів і посл уг «CFO»№68596 від 16.10.2006 р. та знак для т оварів і послуг «Фінансовий директор»№59340 від 15.02.2006 р. на тери торії України стосовно послу г, для яких знак зареєстрован о; стягнути з відповідача 3 ком пенсацію збитків у сумі 2 500,00 до ларів США.

У судовому засіданні 09.09.2010 р. с торонами надана заява про за твердження мирової угоди у д аній справі, укладеної між по зивачем, відповідачем 1 та від повідачем 3 09.09.2010 р.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача, відпо відача 1 та відповідача 3, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем, відповід ачем 1 та відповідачем 3 - 09.09.2010 р. укладена мирова угода у спра ві №18/296.

Мирова угода підписана пов новажними представниками ст орін.

Оскільки мирова угода стор ін не суперечить чинному зак онодавству України, фактични м обставинам і матеріалам сп рави, не порушує при цьому їх п рав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз' яснено сторона м наслідки відповідних проце суальних дій, у зв' язку з при йняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 78, 86 ГПК Укра їни,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити ми рову угоду від 09.09.2010 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансов ий аналітик - сервіс»(інд. 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 9/11, ко д ЄДРПОУ 25198090), ADAM SMITH INSTITUTE (23 Great Smith Street London SW 1 P 3 B7 GB) та Компанією Communications International Limited» (Morti mer House, 37-41, Mortimer street, London, WIT 3JH, England (Мортімер Хауз, 37-41, Мортімер стріт , Лондон, WIT 3JH, Англія), яка містит ь наступні умови:

Відповідачі зобов' язу ються не використовувати у я кості торгових знаків на тер иторії України як особисто, т ак і через третіх осіб, знаки д ля товарів і послуг за свідоц твом №68596 від 16.10.2006 року (словесне позначення «CFO») та за свідоцт вом №59340 від 15.02.2006 року (словесне п означення «Фінансовий дирек тор», «Финансовый директор») для товарів і послуг, для яких ці знаки було зареєстровано (п. 1 мирової угоди).

Зазначені положення у пунк ті 1 мирової угоди, не обмежуют ь права відповідачів на пров едення заходів за межами Укр аїни під назвою «CFO», «Фінансо вий директор», «Финансовый д иректор»незалежно від того, чи використовуються ці позна чення в англійському, україн ському, російському або іншо му написі, а також просувати т а рекламувати такі заходи, що проводяться за межами Украї ни, на будь-якій території (п. 2 м ирової угоди).

Відповідач, Компанія Communications Inte rnational Limited» зобов' язаний сп латити на користь позивача п ротягом 20 календарних днів, на ступних за днем набуття чинн ості цією мировою угодою, гро шову суму у розмірі 2 500 (дві тис ячі п' ятсот) доларів США у як ості компенсації втрат та зб итків, які позивач поніс, у зв' язку з організацією та підтр иманням судового чи позасудо вого врегулювання спору стор ін, а також інших майнових чи н емайнових втрат, пов' язаних з обставинами, які стали прив одом для звернення з цим позо вом (п. 3 мирової угоди).

При належному виконанні пу нкту 3 цієї мирової угоди прип иняється право позивача вима гати від відповідачів компен сацій будь-яких втрат, збиткі в майнового чи немайнового х арактеру, які поніс чи міг пон ести позивач, у зв' язку з обс тавинами, які стали приводом для звернення з цим позовом (п . 4 мирової угоди).

За умови дотримання сторон ами умов цієї мирової угоди, ц я мирова угода становить пов не та остаточне врегулювання всіх позовних вимог між стор онами, включаючи по господар ській справі №18/296, та всіх і буд ь-яких оскаржень, що виникают ь на підставі цієї справи та п озовних вимог. Всі вищевказа ні позовні вимоги вважаються припиненими у день набуття ч инності мировою угодою (п. 5 ми рової угоди).

Ця мирова угода становить п овну домовленість між сторон ами та заміняє всі попередні домовленості, угоди або дого вори між сторонами, що віднос яться до предмету цієї миров ої угоди (п. 6 мирової угоди).

У випадку неналежного вико нання відповідачем, Компаніє ю Communications International Limited», пункту 3 мирової угоди позивач має право звернутись до Го сподарського суду міста Києв а з позовом про примусове стя гнення з відповідача - Компан ії Communications International Limited» грошової суми, визначеної пунктом 3 мир ової угоди (п. 9 мирової угоди).

2. Ухвала набирає за конної сили 09.09.2010 р. та дійсна дл я пред' явлення до виконання до 09.09.2013 р.

3. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Фінансовий аналітик - сер віс» (інд. 01042, м. Київ, вул. Перспе ктивна, 9/11, код ЄДРПОУ 25198090);

Боржники: 1. ADAM SMITH INSTITUTE (23 Great Smith Street Lond on SW 1 P 3B7 GB);

2. Компанія Smith Conferences» (інд. 125009, м. Москва, вул. Тверська , 12, стр. 19, оф. 91);

3. Компанія «Corporate Communic ations International Limited»(Mortimer House, 37-41, Mortimer street, London, WIT 3JH, England ( Мортімер Хауз, 37-41, Мортім ер стріт, Лондон, WIT 3JH, Англія).

4. Копію ухвали напр авити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко