Ухвала
від 15.12.2011 по справі 18/296
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  18/296

15.12.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг";

до             Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;    

про           стягнення 84 762,47 грн. та розірвання договору фінансового лізингу від 17.12.2007 р. №07000487.

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:          

Від позивача:          не з'явився;

Від відповідача:      ОСОБА_2., представник, довіреність №б/н від 11.11.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по лізинговим платежам у сумі 83 501,75 грн., 1 260,72 грн. пені; розірвати договір фінансового лізингу від 17.12.2007 р. №07000487; зобов'язати відповідача повернути предмет договору фінансового лізингу від 17.12.2007 р. №07000487 –транспортний засіб «БАЗ А 079.24»(номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, об'єм двигуна 5675 см. куб., колір білий) позивачеві, судові витрати покласти на відповідача з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. порушено провадження у справі №18/296 та розгляд справи призначено на 10.11.2011 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. слухання справи відкладено на 06.12.2011 р. У судовому засіданні 06.12.2011 р. оголошено перерву до 15.12.2011 р.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить розписка від 06.12.2011 р., яка міститься в матеріалах справи.

          Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем  витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняття правильного і обґрунтованого рішення, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.        Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                   О. В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20532834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/296

Постанова від 16.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні