Ухвала

від 27.06.2023 по справі 320/4442/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/4442/23 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Леонтович А.М., Суддя-доповідач Кобаль М.І.

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Степанюка А.Г.

при секретарі Литвин С.В.

за участю:

представника позивача: Горбового В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» до приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року.

27.06.2023 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів.

Так, вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 року в справі № 2-5835/11 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5835/1, виданий 12.06.2012 року Шевченківським районним судом міста Києва.

У свою чергу, предметом спору у даній справі є постанова приватного виконавця Ляпіна Д.В. про накладення штрафу від 13.02.2023 року по виконавчому провадженню № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-5835/1, виданого 12.06.2012 року Шевченківським районним судом міста Києва.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, колегія суддів апеляційної інстанції доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який з`явився у призначене судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 року в справі №2-5835/11, оскільки результат розгляду вказаної справи, може вплинути на результат розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» до приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про визнання протиправним та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 року в справі № 2-5835/11.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

А.Г. Степанюк