КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7802/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В
Суддя-доповідач: Коротк их А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"02" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :
головуючого - судді Коротких А.Ю.,
суддів Глущенко Я .Б.,
Федорової Г.Г.,
при секретар і Вечер А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представн ика Державної податкової інс пекції у Подільському районі м. Києва на ухвалу Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 16 листопада 2009 року про з упинення провадження у справ і у справі за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у Подільському районі м. Києва до дочірнього підприємства «Енергосвіт»т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Будівельна комп анія «Нігма»про стягнення за боргованості у розмірі 456791,30 гр н., -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначен им позовом про стягнення з ві дповідача податкової заборг ованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у ро змірі 456791,30 грн.
16.11.2009 року до Окружного адмін істративного суду міста Києв а надійшло клопотання від ві дповідача про зупинення пров адження у справі, до вирішенн я Господарським судом м. Києв а справи № 51/600 за позовом дочір нього підприємства «Енергос віт»товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн а компанія «Нігма»до Київськ ої міської ради про визнання недійсним договору оренди з емельної ділянки від 12.09.2008 року і набрання рішенням законно ї сили.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 16 листопада 2009 року задоволено вказане клопотання відповід ача та зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з прийняти м рішенням, представник пози вача подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухв алу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з на правленням справи до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційні скарги слід за лишити без задоволення, а ухв али суду - без змін з таких пі дстав.
Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 199, статті 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права.
Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув мате ріали справи і прийшов до обґ рунтованого висновку про зуп инення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що ро зглядається в порядку консти туційного, адміністративног о, цивільного, господарськог о чи кримінального судочинст ва, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.
Як вбачається з матеріалі в справи, на момент постановл ення оскаржуваної ухвали суд у першої інстанції про зупин ення провадження у справі, в п ровадженні Господарськог о суду м. Києва знаходилась сп рава № 51/600 за позовом дочірньог о підприємства «Енергосвіт» товариства з обмеженою відпо відальністю «Будівельна ком панія «Нігма»до Київської мі ської ради про визнання неді йсним договору оренди земель ної ділянки від 12.09.2008 року.
Вивчивши матеріали справи , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції, що рішення Господарс ького суду м. Києва по справі № 51/600 може вплинути на результат розгляду даної адміністрати вної справи, оскільки предме т спору в зазначеній господа рській справі безпосередньо пов'язаний з позовними вимог ами про стягнення з відповід ача податкової заборгованос ті з орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності, що унеможл ивлює об' єктивний розгляд д аної адміністративної справ и до набрання законної сили р ішення Господарського суду м . Києва по справі № 51/600.
Враховуючи вищевикладен е, колегія суддів погоджуєть ся з рішенням суду першої і нстанції про зупинення прова дження у справі та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарг и без задоволення, а ухвали су ду першої інстанції - без зм ін.
Доводи апелянта спростов уються вищевикладеним, матер іалами справи та не відповід ають вимогам чинного законод авства.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу пре дставника Державної податко вої інспекції у Подільському районі м. Києва - залишити бе з задоволення.
Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 16 л истопада 2009 року - залишити б ез змін.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Глущенко Я.Б.
Федорова Г.Г.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2010 |
Номер документу | 11185478 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Коротких А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні